0555                         ПОСТАНОВА               Справа  № 3-1232/10 р.

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                              м. Ясинувата                                    

    Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ОП філії «Ясинуватський автодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 157221, 27.07.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимогу № 128 Державної інспекції  інспектора ОДР ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області від 19.07.2010 р., не встановив дорожні знаки на автодорозі 8 км 400 м автодороги Корсунь – Єнакієве.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину визнав у повному обсязі, просив  звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

   Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 157221, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, вимогою № 128 Державної інспекції  інспектора ОДР ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області від 19.07.2010 р.

   Відповідно ст. 34 п.2 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються – відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків, або усунення заподіяної шкоди.  

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу, суд вважає за можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись статтями 22, 34, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, та провадження по справі закрити у зв'язку з малозночністю.

      Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя                                 П.Ю.Бичков