0555                               Справа № 3 – 1340/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року                                        м. Ясинувата  

    Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області і, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 193198, ОСОБА_1, 09.09.2010 р. о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ЯВА 350, що має державний номер НОМЕР_2, рухався на вул. Заводська в м. Ясинувата, виконуючи обгін, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ДЕО,  що має державний номерний знак НОМЕР_1.

            ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 193200, ОСОБА_1, 09.09.2010 р. о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ЯВА 350, що має державний номер НОМЕР_2, рухався на вул. Заводська в м. Ясинувата, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, покаявся у скоєній адміністративній провині

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколами про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 193198, серія АН 1 № 193200.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративного правопорушення, справ, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень. Передбачених статями про відповідальність за будь – яке з вчинених  правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставу вищенаведеного, керуючись статтями 124, 130 ; 280; 283; 284; 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя:                                                                                                                    Бичков П.Ю.