ПОСТАНОВА

Іменем України

справа  № 3 - 4631/10

18 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованому Управлінню ДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбекистану, громадянка України, тимчасово не працює, проживає м. АДРЕСА_1

-   за ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.09.2010 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Кудрі – бул. Л. Українки в м. Києві не дала дорогу іншому автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Додж» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті даного ДТП завдано шкоду обом автомобілям.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, підтримала надані під час складання протоколу пояснення, по суті скоєного пояснила, що ДТП трапилось не навмисно, просила суд обмежитись мінімальним штрафом.

Вислухавши пояснення водія, вивчивши письмові пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, характер ушкоджень автомобілів,  суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1  порушила п. 16.6 ПДР, тому є винною у здійсненні ДТП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують, обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у  вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вину визнала в повному обсязі, суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорока) грн., який стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283-284, 124  КпАП України, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)  грн., який стягнути в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.          

 Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: