Справа № 3-9657/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

05 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г. Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в

Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ПроживаєАДРЕСА_1

Не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК 1 № 017492, 09 вересня 2010 року, «водій ОСОБА_1 22 травня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, по вул.  О. Дундича, в м. Рівному, не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгону не впевнився, що водій автомобіля, який рухається попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження».

Як вбачається з матеріалів справи 09 вересня 2010 року інспектором ВО ДТП ВДАІ УМВС України м. Рівне Кладьком А. І. на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника  адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніше, як через місяць  з дня прийняття рішення про відмову в порушенні  кримінальної справи  або про її закриття.

Передбачене ст. 124 КУпАП  правопорушення,  яке ставилося у вину ОСОБА_1., не є триваючим.  Воно вважається закінченим в момент зіткнення транспортних засобів, внаслідок порушення Правил дорожнього руху.

На переконання суду, правила ч. 2  ст.  38 КУпАП України щодо застосування судом тримісячного терміну не з дня вчинення, а з дня виявлення такого правопорушення - на нього не поширюються. Встановленого законодавцем тримісячного терміну достатньо,  щоб, не приводячи до зволікань з виявленням правопорушення, і накласти адмінстягнення на особу,  яка його вчинила.

Даних про те,  що по факту ДТП порушувалася кримінальна справа, чи було відмовлено в порушенні кримінальної справи або ж вона була закрита (ч. 3  ст.  38 КУпАП України) - матеріали не місять. За таких обставин, відповідно до ч. 7  ст.. 247 КУпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , оскільки   закінчились  на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП

    Керуючись ст. 33, ст. 38, ч. 1 ст. 124, ст. 247 п. 7  КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України  закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення  його  до адміністративної відповідальності .

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                               Г. Є. Олексюк