Справа №2-9265/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                    ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                              РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2006 року між АППБ «Аваль» (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, згідно якого відповідачу був наданий кредит сумі 6500 доларів США строком погашення до 29.06.2021 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 7001,74 грн., яка складається з: 5236,15 доларів США – заборгованість за кредитом; 628,90 доларів США – заборгованість за відсотками; 512,51 доларів США – пеня за прострочення тілу кредиту; 624,18 доларів США – пеня за прострочення відсотків по кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до кредитного договору № НОМЕР_2 від 29.06.2006 року  26.05.2008 року відповідачу Банком був наданий кредит сумі 6500 доларів США строком погашення до 29.06.2021 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-8).

З розрахунку заборгованості за договором № НОМЕР_2 від 29.06.2006 року, укладеного між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2, вбачається, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7001,74 грн., яка складається з: 5236,15 доларів США – заборгованість за кредитом; 628,90 доларів США – заборгованість за відсотками; 512,51 доларів США – пеня за прострочення тілу кредиту; 624,18 доларів США – пеня за прострочення відсотків по кредиту (а.с.14-16).            

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов’язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 554,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у р.п. Веселий Веселовського р-ну Ростовської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (83086 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 В, МФО 335076, код ЄДРПОУ: 23346741, р/р 290975320) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_2 від 29.06.2006 року в сумі 7001,74 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 11.06.2010 року (7,9169) складає 55432,08 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 554,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього – 56106,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: