копія

Справа № 2-  6847/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року                                 м. Рівне                

Рівненський міський суд

головуючий суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 01.09.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого в них народилась дочка. Одруження виявилось невдалим. Негативні стосунки в сім’ї призвели до того, що подружжя протягом останнього часу разом не проживає, спільного господарства не веде. Стверджує, що будь-якого бажання до примирення з відповідачем не має.  На даний час дитина проживає з матір’ю. Відповідач має постійне місце роботи та заробіток. У зв’язку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір’ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини 1/3 частину його доходів, щомісячно.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір’ю після розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його доходів. Не заперечував, що має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року, у період якого, 17.10.2007 року в них народилась дочка ОСОБА_4.

Сторони не оспорюють, а тому суд вважає встановленим те, що збереження сім’ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин у сторін немає, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Отже, указаний обов’язок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобов’язані матеріально забезпечувати дитинy.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони по справі, як батьки неповнолітніх дітей не досягли між собою згоди щодо способу їх утримання, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати саме на підставі рішення суду.

Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів в частці від заробітку, суд приймає до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток. Суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатною особою, будь – яких інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

На підставі ст.ст. 4, 84, 112, 180, 181,182, 183 СК України , керуючись  10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити частково.    

Шлюб, зареєстрований Сварицевицькою сільрадою Дубровицького району Рівненської області 01.09.2006 року, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 07.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету міста Рівне державне мито у розмірі 51 гривня, 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету України та 17 гривень витрат, пов’язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_3 від витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС звільнити.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя         /підпис/

Копія вірна :

Суддя