копія    

Справа № 2-6452/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                            

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Сало І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

                     В С Т А Н О В И В  :

У позовній заяві вказується, що 19 березня 2007 року між  ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в сумі 59160 доларів США строком до 17.03.2017 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було здійснено погашення заборгованості частково. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача утворилась заборгованість на суму 56517,9 доларів США, з яких 49861,04 дол. США- непогашена сума кредиту, 4234,63 доларів США – заборгованість за відсотками, 2422,23 дол. США - пеня. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадках невиконання боржником умов договору. Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до договору іпотеки від 19.03.2007 року, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором, останнім, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було надано в іпотеку трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

Представник позивача з указаних підстав позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором, із розрахунку вартості гривні до долара США за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення,а також в рахунок вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між  ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в сумі 59160 доларів США строком до 17.03.2017 року.

Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було здійснено погашення заборгованості частково.

Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості відповідача 1 становить 56517,9 доларів США, з яких 49861,04 дол. США- непогашена сума кредиту, 4234,63 доларів США – заборгованість за відсотками, 2422,23 дол. США - пеня.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадках невиконання боржником умов договору.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи судом, 100 доларів США коштує 791,35 гривень, а тому позов підлягає задоволенню частково на суму 447254 гривні 40 копійок.

Окрім того, судом встановлено, що згідно з договором іпотеки від 19.03.2007 року, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором, останнім, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було надано в іпотеку трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з п. 5.1. договору іпотеки, у разі порушення основного зобов’язання або умов цього договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцем письмову вимогу про усунення порушення, в якому зазначається, зокрема, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не більш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у різі виконання цієї вимоги. Якщо протягом встановлено строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, останній вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що у виконання вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», банком була надіслана відповідачам вимога, як іпотекодавцям від 22.03.2010 р. про порушення основного зобов'язання за кредитним договором та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

                        В И Р І Ш И В :    

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 447254 гривні 40 копійок заборгованості за кредитним договором, в рахунок якої звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме : квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  1700 гривень витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя          /підпис/

Копія вірна :

Рішення не набрало чинності.

Суддя