Справа № 2-1417
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Руско Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи що ІНФОРМАЦІЯ_3, померла її мати ОСОБА_3, якій на праві спільної сумісної власності належало житлове будинковолодіння з господарськими спорудами, по АДРЕСА_1, загальною вартістю 131292грн., 14.07.1995року ОСОБА_3 склала заповіт яким на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було і зчого воно б не складалося вона заповіла ОСОБА_1 Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом термін, що підтверджується заявою при прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину від 23.08.2008року. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що, що житловий будинок належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Позивачка просить суд, визнати за нею право власності на будинковолодіння, загальною вартістю 131292,00грн., що розташоване в по АДРЕСА_1, яке складається з : житлового будинку позначеного літерою «А» вартістю 70724грн., літньої кухні позначеної літерою «Б» вартістю 35889грн., сараю позначеного літерою «В» вартістю 12395грн., стодоли позначеної літерою «В1» вартістю 5592грн., вбиральні позначеної літерою «Г» вартістю 964грн., воріт під №1 вартістю 1710грн., огорожі під №2 вартістю 279грн. огорожі під №3 вартістю 2009грн. криниці під №4 вартістю 1730грн.
В судове засідання позивачка не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, а справу просить розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, однак до суду подав заяву в якій вказав, що не заперечуює проти задоволення позову, а справу просить розглянути в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с. 9), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, батько позивачки ОСОБА_4(а.с.15) .
З ксерокопії заповіту від 14.07.1995року вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповідає ОСОБА_1 (а.с. 11).
З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.08.1988року, виданого виконкомом Новицької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с. 12).
З відмови Калуської районної нотаріальної контори від 07.10.2009року №770/02-31, видно, що відповідно до ст. 356 ЦК України слід визначити частки співласників домоволодіння у праві спільної сумісної власності і ОСОБА_1 з цього питання, рекомендовано звернутися до суду(а.с.4).
Довідкою Новицької сільської ради, № 1350 від 09.09.2008року підтверджено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, і за нею числився житловий будинок з господарськими спорудами на неприватизованій земельній ділянці за вищевказаною адресою(а.с.13)
З довідки Івано-Франківського ОБТІ № 4547 від 18.11.2009року інвентаризаційна вартість домоволодіння, що по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області становить 131292,00грн., і воно складається з : житлового будинку позначеного літерою «А» вартістю 70724грн., літньої кухні позначеної літерою «Б» вартістю 35889грн., сараю позначеного літерою «В» вартістю 12395грн., стодоли позначеної літерою «В1» вартістю 5592грн., вбиральні позначеної літерою «Г» вартістю 964грн., воріт під №1 вартістю 1710грн., огорожі під №2 вартістю 279грн. огорожі під №3 вартістю 2009грн. криниці під №4 вартістю 1730грн. (а.с.16).
Довідкою виданою виконкомом Новицької сільської ради №425 від 13.03.2008року, підтверджено, що ОСОБА_3 проживає в свому будинковолодінні одна, дочка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, однак фактично проживає спільно з ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 є лежачою хворою і потребує постійного догляду.
У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, вартість якого становить 131292,00грн., і воно складається з : житлового будинку позначеного літерою «А» вартістю 70724грн., літньої кухні позначеної літерою «Б» вартістю 35889грн., сараю позначеного літерою «В» вартістю 12395грн., стодоли позначеної літерою «В1» вартістю 5592грн., вбиральні позначеної літерою «Г» вартістю 964грн., воріт під №1 вартістю 1710грн., огорожі під №2 вартістю 279грн. огорожі під №3 вартістю 2009грн. криниці під №4 вартістю 1730грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 376, 1216, 1268 ЦК України , керуючись ст.ст.213, 214,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, вартість якого становить 131292,00грн., і воно складається з : житлового будинку позначеного літерою «А» вартістю 70724грн., літньої кухні позначеної літерою «Б» вартістю 35889грн., сараю позначеного літерою «В» вартістю 12395грн., стодоли позначеної літерою «В1» вартістю 5592грн., вбиральні позначеної літерою «Г» вартістю 964грн., воріт під №1 вартістю 1710грн., огорожі під №2 вартістю 279грн. огорожі під №3 вартістю 2009грн. криниці під №4 вартістю 1730грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий: