Справа №2а-1539/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 жовтня 2010 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району – Степури Р.Г., про визнання протиправною та скасування постанови ,суд, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою серії АЕ № 123878 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС ВДАІ Криворізького району – Степурою Р.Г., 29.03.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 29.03.2009 року, о 12 год. 13 хв., в с. Мар`янівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 103 км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 43 км./год. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0810724.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Дослідивши матеріали судом були встановлені наступні обставини, досліджені в судовому засіданні, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою серії АЕ № 123878 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС ВДАІ Криворізького району – Степурою Р.Г., 29.03.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 29.03.2009 року, о 12 год. 13 хв. в с. Мар`янівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 103 км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 43 км./год. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0810724.
Враховуючи той факт, що до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не надано жодних доказів, а відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол (відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи), фіксація за допомогою технічних засобів та пояснення по справі (порушника, свідків, потерпілих), суд вважає докази неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 247, п. 1. ст. 251, ст. ст. 256, 258 ,276, 283, 288, 289, 293 КУпАП, ст. 3, 128, 159, 161, 162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району – Степури Р.Г., про визнання протиправною та скасування постанови.
Скасувати постанову серії АЕ № 123878 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Криворізького району – Степурою Р.Г., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 260 гривень.
Закрити провадження за постановою серії АЕ № 123878 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2009 року, відносно ОСОБА_2, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва