Справа № 3-2041/10 рік

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року                                                                      м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, жительку АДРЕСА_1., головного бухгалтера ТОВ «Юнімекс-К»,  гр.України за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

      Начальником відділу адміністрування податку на прибуток Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2010року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Юнімекс-К»  було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що привело до несвоєчасного подання платіжних доручень по перерахуванню до сплати в бюджет податку на прибуток, термін сплати 19.08.2010року фактично сплачено,  13.09.2010року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАПУкраїни.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що через відсутність коштів на рахунку підприємства, не мала змаги оплатити податок, у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуської  ОДПІ приходжу до висновку, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 З довідки №174 ТзОВ «Юнімекс-К», вбачається, що в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку ТзОВ «Юнімекс-К» не мало змоги сплатити  податок на прибуток. Станом на 10.09.2010року заборгованість перед бюджетом погашена.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення, враховую, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушниці й обставини справи, а саме, що тяжких наслідків від скоєного не настало, щире каяття, і вважаю, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного ст. 163-2 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

                Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення.

                       СУДДЯ: