Судове рішення #11370489

                           

        Справа № 2-1104/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    14 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

    головуючого – судді  Бутенко М.В.,

    при секретарі Бердичевській Г.А.,

    за участю:

    представника позивача Шевцова В.Ю.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язання за кредитним договором та за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем -1 по справі, ОСОБА_2, був укладений  кредитний договір № 293-пк-2007 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн., строком до 31.05.2011 року, зі сплатою 17,5% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем-2 по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №293-пп-2007 від 31.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за виконання ОСОБА_2 договірних зобов’язань по кредитному договору № 293-пк-2007 від 31.05.2007р.

Відповідач-1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з виникненням боргу, 13.04.2009 року відповідачам, як солідарним боржникам, були направлені вимоги про виконання зобов’язання. Однак, до теперішнього часу  кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 293-пк-2007  від 31.05.2007 року, яка станом на 01.02.2010 року, складає 67821,91 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором у сумі 67821,91 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 13318, 85 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту – 12080, 68 грн.;

- нарахована комісія по кредиту – 40,00 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії – 200,00 грн.;

- нараховані відсотки – 377, 51 грн.;

- прострочені відсотки – 1841, 39 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 33139, 70 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 6033, 32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії – 790, 45 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 31.05.2007 року між позивачем по справі, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем-1 по справі ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №293-пк-2007, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн., строком до 31.05.2011 року, зі сплатою 17,5% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем-2 по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №293-пп-2007 від 31.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за виконання ОСОБА_2 договірних зобов’язань по кредитному договору №293-пк-2007 від 31.05.2007р.

 Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач-1 ОСОБА_2 порушив свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №293-пк-2007 від 31.05.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.

Як вбачається із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 року, складає: 67821,91 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 13318, 85 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту – 12080, 68 грн.;

- нарахована комісія по кредиту – 40,00 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії – 200,00 грн.;

- нараховані відсотки – 377, 51 грн.;

- прострочені відсотки – 1841, 39 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 33139, 70 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 6033, 32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії – 790, 45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

 Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 293-пк-2007 від 31.05.2007, яка станом на 01.02.2010 року, становить 67821,91грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат - судовий збір у розмірі 678,22 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язання за кредитним договором та за договором поруки задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку, на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитний договір № 293-пк-2007 від 31.05.2007 року, яка станом на 01.02.2010 року, становить 67821,91  (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства ««Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 22 коп., ІТЗ – 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.296 ЦПК України.

Суддя:                                                  М.В.Бутенко

  • Номер: 6/465/183/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1104/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/638/331/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1104/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
  • Номер: 6/463/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1104/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 6/463/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1104/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 2-1104/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1104/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 16.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація