Справа  №3-611/2010рік                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           9 квітня 2010року                                                               м.Калуш

    Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Федик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр.України за ст.122 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

    ІДПС Коломийського взводу ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 року на ОСОБА_2  про те, що 28.02.2010року  приблизно о 11год. 18хв. керуючи автомобілем марки «Хонда СРВ», д.н. НОМЕР_1, в с.Кривотули, Тисминецького району перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км.год., швидкість виміррювалася приладом Радіс 2218, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.      

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що  дійсно, 28.02.2010року  приблизно о 11год. 18хв. він керував автомобілем марки «Хонда СРВ», д.н. НОМЕР_1, в с.Кривотули, Тисминецького району, однак швидкість руху він не перевищував. Його зупинив інспектор ДАІ і предявив покази невідомого приладу на моніторі якого були цифри 122км.год. гуцул С.О. вказує, що на моніторі даного приладу не було ні показано, чи  це саме його автомобіль, крім того не було видно часу скоєння правопорушення. Вказує, що швидкість руху він не перевищував.

    Допитавши правопорушника,  дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_2 відсутні подія і склад адмінправопорушеня, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

У відповідності до ст..247  ч.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 14 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортного засобу

 З протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 061631 від 24.02.2010року, складеного ІДПС Коломийського взводу ВДАІ, вбачається, що правопорушення зафіксовано приладом Радіс 2218, однак він не працював в автоматичному режимі.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2  відсутня вина і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі відносно  ОСОБА_2, за ст. 122 ч. 3 КпАП України   в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

              Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення

           Суддя: