Справа № 2-771/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі – Клочко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2007 року з відповідачкою був укладений контракт № 187-ПК/07, відповідно до якого позивач зобов'язувався за рахунок коштів відповідачки здійснювати навчання відповідачки на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю перукар з терміном навчання в один рік десять місяців. В свою чергу, відповідачка зобов'язувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірі та у строки, що встановлені контрактом. Розмірі семестрової оплати складає 3 280 грн. На виконання контракту на підставі заяви відповідачки та рішення приймальної комісії закладу було зараховано відповідачку до складу учнів першого курсу денної форми навчання з 1 вересня 2007 року.
На сьогоднішній день за відповідачкою виникла заборгованість в оплаті послуг за другий семестр 2008 року в сумі 656 грн. та нарахована пеня за час прострочення виконання зобов'язання в розмірі 3 450, 56 грн. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити борг.
Просив стягнути з відповідачки на його користь заборговану суму в розмірі 4 106,56 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, відповідно до листа, просив слухати справу без участі його представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки в ІІ семестрі 2008 року вона не навчалася та послуги з навчання від позивача не отримувала.
З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2007 року між навчально-професійним центром „Академія мистецтва краси” та ОСОБА_1 був укладений контракт, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів учня здійснювати навчання на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю перукар з терміном навчання в один рік та десять місяців. Розмір семестрової оплати складає 3 280 грн., що підтверджується копією даного контракту № 187-ПК/07 (а.с.8).
Відповідно до копії витягу з наказу № 42с від 30 серпня 2007 року (а.с.10) відповідачку ОСОБА_1 зараховано з 1 вересня 2007 року до складу учнів першого курсу денної форми навчання за професією „Перукар Перукар-модельєр) за рівнем підготовки ППО.
Відповідно до копії наказу № 17с від 21 травня 2008 року (а.с.11) та копії претензії (а.с.12) відповідачку було відраховано за фінансову заборгованість та надіслано їй претензію про сплату до 5 березня 2009 року боргу в розмірі 656 грн.
Відповідно до листа позивача № 49 від 5 травня 2008 року (а.с.31) керівництво „Академії мистецтва краси” повідомило про майбутнє відрахування, оскільки ОСОБА_1 має п'ять академзаборгованості з предметів, 153 пропусків занять з неповажних причин у ІІ семестрі навчального року, зазначивши в листі про відсутність фінансової заборгованості.
Відповідно до п.4.3 вказаного вище Контракту сплата за семестровий період вноситься до початку семестру, тобто до 15 червня та до 15 січня.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачка в ІІ навчальному семестрі послуги з навчання від НПЦ „Академія мистецтва краси” не отримувала, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача фінансової заборгованості за ІІ семестр навчання не вбачається, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення судових витрат задоволенню також не підлягають.
Керуючись ст.ст. 526,903 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
У позові навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Д.Унятицький