справа № 2- 10004/10

                Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

                        В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що між ОСОБА_1, та відповідачем було укладено чотири договори позики, а саме : 23 червня 2008 року на суму 50000 гривень, 25 червня 2008 року на суму 46000 гривень, 26 червня 2008 року на суму 50000 гривень, 28 червня 2008 року на суму 50000 гривень. Загальна суму позики складає 196000 гривень. Строк дії вказаних договорів закінчився. У вказаний у договорах позики строк відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в сумі 196000 гривень, а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 5880 гривень.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

З оглянутих в судовому засіданні договорів позики судом встановлено, що у відповідності до вимог ст.. 375 ЦК України 23 червня 2008 року позивач в якості позики передав для відповідача 50000 гривень, 25 червня 2008 року - 46000 гривень, 26 червня 2008 - 50000 гривень, 28 червня 2008 року - 50000 гривень, а загалом 196000 гривень.

Згідно п. 2.2. вказаних договорів, строк їх дії визначено сторонами у один рік. Згідно з «б» п. 3.3. договорів, позичальник зобов’язаний виконати зобов’язання про повернення грошей в строк, визначений у п.2.2 договору.  

Судом беззаперечно встановлено, що відповідачем указаний обов’язок по поверненню позики виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу також  три відсотки річних від простроченої суми, що станом на 17 червня 2010 року складає 5880 гривень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1049, 625, 23, 1167 ЦК України,  керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України , суд,            

                В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики на суму 196000 гривень, а також 5880 гривень за прострочення виконання грошового зобов’язання, 1700 гривень витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді..

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя