справа № 2-4143/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року
Рівненський міський суд
Головуючий - суддя Мельник О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Дробота І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 2500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року. Позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав. Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем по кредиту становить 183,72 долари США, в тому числі 149,28 доларів США – прострочена сума кредиту, 34,44 долари США прострочені відсотки, а також згідно п. 5.10 кредитного договору штрафні санкції 31,33 долари США та 39,8 доларів США. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі.
Відповідач на розгляд справи до суду не з’явилась, хоча про день та час судового засідання повідомлялась належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 2500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року. Позичальник зобов’язалась погашати кредит та сплачувати проценти.
Судом беззаперечно встановлено, що позичальник взяті на себе зобов’язання за кредитним договором по погашенню тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами (п.п.2.2.2.,2.2.3) не виконала, порушивши графік повернення кредиту, а тому відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право стягнути кредит до 17.06.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем становить 183,72 долари США, в тому числі 149,28 доларів США – прострочена сума кредиту, 34,44 долари США прострочені відсотки, а також згідно п. 5.10 кредитного договору штрафні санкції 250 гривень та 5% від ціни позову.
Станом на день розгляду справи сума позову складає 183,72 долари США, а тому відповідно до п. 5.10 кредитного договору, 5% ціни позову складає 9,19 доларів США.
Згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на день винесення рішення, 100 доларів США коштують 790,99 гривень, тому сума заборгованості відповідача на день розгляду справи складає 1775,9 гривень (1525 гривень 90 копійок + 250 гривень).
На підставі викладеного, а також ст. 526, ч. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 1048, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» борг за кредитним договором в сумі 1775 гривень 90 копійок та судові витрати по сплаті державного мита на суму 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/641/238/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4143/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 6/641/44/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4143/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 6/641/44/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4143/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 6/641/44/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4143/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 16.01.2024