Судове рішення #11369999

копія

Справа № 2-9634/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                            

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Сало І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                     В С Т А Н О В И В  :

У позовній заяві вказується, що 20 листопада 2008 року між  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/75523, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 6000 гривень, строком на 24 місяці з 20 листопада 2008 року по 19 листопада 2010 року зі сплатою 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, який є додатком до вказаного договору. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в відповідача утворилась заборгованість по платежах в сумі 6855,6 гривень, з яких 6000 гривень – сума неповернутого кредиту, 122,47 гривень – несплачені проценти, 1193,7 гривні – пеня. Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання боржником умов договору.

Представник позивача з указаних підстав позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача вказану в позовній заяві суму заборгованості на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, щодо стягнення з нього заявленої банком суми боргу не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/75523, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 6000 гривень, строком на 24 місяці з 20 листопада 2008 року по 19 листопада 2010 року зі сплатою 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, який є додатком до вказаного договору.

Судом безспірно встановлено, що з дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем вказане зобов’язання належним чином не виконувалось.

Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості відповідача становить   6855,6 гривень, з яких 6000 гривень – сума неповернутого кредиту, 122,47 гривень – несплачені проценти, 1193,7 гривні – пеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

                   

                        В И Р І Ш И В :    

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 6855 гривень 60 копійок, а також 68 гривень 56 копійок витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя          /Підпис/

Копія вірна :

Рішення не набрало чинності

Суддя                        

  • Номер: 6/522/628/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9634/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/161/449/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Новосад Ольги Володимирівни до Новосада Андрія Васильовича про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9634/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація