справа № 2-9856/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий -  суддя Мельник О.В.

при секретарі Яремі Г.В.,

за участю представника позивача Федорчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 23 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 16500 гривень зі строком повернення кредиту на 60 місяців та зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав повністю. Згідно з п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язався погашати отриманий кредит та проценти за користування кредитними коштами щомісячно шляхом ануїтет них платежів. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, заборгувавши банку 19229,37 грн., з яких 3018,24 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 12021,66 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 3757,89 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,  431,58 грн. –  підвищена процентна ставка за прострочення платежу. Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, в разі затримки сплати частини платежів за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості.  

Відповідач у судове засідання не з’явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 16500 гривень зі строком повернення кредиту на 60 місяців та зі сплатою за користування кредитом 36% річних.

Свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав повністю.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язався погашати отриманий кредит та проценти за користування кредитними коштами щомісячно шляхом ануїтет них платежів.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, заборгувавши банку 19229,37 грн., з яких 3018,24 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 12021,66 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 3757,89 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,  431,58 грн. –  підвищена процентна ставка за прострочення платежу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, в разі затримки сплати частини платежів за кредитним договором, а тому суд вважає наявними достатні підстави для дострокового стягнення з відповідача усієї суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

                        В И Р І Ш И В :    

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року в сумі 19229 гривень 37 копійок, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 192 гривні 29 копійок та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На заочне рішення суду може бути подано заяву про його перегляд до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя