Справа 2а-3132/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                     м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Олексюк Г. Є. ,

з участю: секретаря судового засідання Сахончик Т. В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позов до УДАІ УМВС України в Житомирській області просить скасувати постанову АМ № 215895 від 11 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Кошка О. В., про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

    Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримає повністю.

    Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

    Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

    Судом встановлено, що 11 червня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Кошка О. В. була винесена постанова АМ № 215895 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1.

    Як зазначено у цій постанові, 11 червня 2010 року о 17 годині 19 хвилин, по а/д Київ – Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен», з державним номером НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3,29 «50 км/год.», рухався зі швидкістю 79 км/год., чим перевищив швидкість на 29 км/год., чим допустив порушення п.12,9 «б» Правил дорожнього руху. Зазначене порушення зафіксоване за допомогою засобу фотозйомки - приладом „Беркут".    

    Згідно постанови, інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Кошка О. В., враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

    Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

    Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

    Як зазначено в оспорюваній постанові, позивач ОСОБА_1, як водій автомобіля марки «Сітроен», з державним номером НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3,29 «50 км/год.», рухався зі швидкістю 79 км/год., чим перевищив швидкість на 29 км/год., чим допустив порушення п.12,9 «б» Правил дорожнього руху. Зазначене порушення зафіксоване за допомогою засобу фотозйомки - приладом „Беркут".

    Висновок про порушення позивачем вимог п. 12,9 «б» Правил дорожнього руху суд визнає недоведеним та безпідставним із таким висновком погодитися не може.    

    Відповідно до вимог п. 12,9 «б» Правил дорожнього руху, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил дорожнього руху.

    При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з фактом вчинення ним адміністративного правопорушення не погодився. У зв’язку з дорожніми умовами та дорожньою обстановкою на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 50-65 км/год., що допустимою швидкістю руху. Аналогічні пояснення вказав в позовні заяві. Ці пояснення матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовуються і не заперечуються.

    За таких обставин, показання приладу «Беркут», який не ідентифікує транспортного засобу, швидкість руху якого вимірюється, не можуть бути прийняті судом як належний та достовірній доказ руху саме автомобіля позивача зі швидкістю 79 км/год..

    Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Сітроен», з державним номером НОМЕР_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутній, оскільки факт порушення водієм п. 12,9 «б» Правил дорожнього руху не доведений і не встановлений.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за порушення позивачем п. 12,9 «б» Правил дорожнього руху, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

      На підставі ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ № 215895 від 11 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Кошка О. В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду                                                (підпис)                     Г. Є. Олексюк

КОПІЯ ВІРНО

Суддя Рівненського

міського суду                                                                       Г. Є. Олексюк

УДАІ УМВС України в

Житомирській області

10031, м. Житомир,

вул. Щорса, 96

    Рівненський міський суд надсилає копію постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для відома.

Додаток :

    Копія постанови

Суддя Рівненського

міського суду                                 Г.Є. Олексюк