Справа 2а-3288/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Олексюк Г. Є.,
з участю: секретаря судового засідання Сахончик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчука Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчука Олександра Васильовича просить скасувати постанову ВХ № 098328 від 19 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчуком О. В., про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги підтримає повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що 19 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчуком О. В., була винесена постанова ВХ № 098328 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1.
Як зазначено у цій постанові, 19 липня 2010 року о 10 годині 30 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Мерседес", з державним номером НОМЕР_1 в м. Славута, перевищила швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., рухалась з швидкістю 90 км/год., чим допустила порушення п. 12,4 Правил дорожнього руху. Зазначене порушення зафіксоване за допомогою засобу вимірюваного приладу „Беркут".
Згідно постанови, інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчук О. В., враховуючи, що водій автомобіля скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.
Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Як зазначено в оспорюваній постанові, позивач ОСОБА_1, як водій автомобіля «Мерседес», з державним номером НОМЕР_1 в м. Славута, перевищила швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., рухалась з швидкістю 90 км/год., чим допустила порушення п. 12,4 Правил дорожнього руху. Зазначене порушення зафіксоване за допомогою засобу вимірюваного приладу „Беркут". Висновок про порушення позивачем вимог п.12.4. Правил порожнього руху суд визнає недоведеним та безпідставним і з таким висновком погодитися не може.
Відповідно до вимог 12.4. Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Однак, як слідує із письмових пояснень, які вказані в позовній заяві, 19 липня 2010 року ОСОБА_1 рухалась по м. Славута із дозволеною швидкістю. Ці пояснення матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовуються і не заперечуються.
За таких обставин, показання приладу «Беркут», який не ідентифікує транспортного засобу, швидкість руху якого вимірюється, не можуть бути прийняті судом як належний та достовірній доказ руху саме автомобіля позивача зі швидкістю 90 км/год..
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Мерседес», з державним номером НОМЕР_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутній, оскільки факт порушення водієм п.12.4. Правил дорожнього руху не доведений і не встановлений.
Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а саме за порушення позивачем п.12.4. Правил дорожнього руху, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.258 ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст. ст.11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 098328 від 19 липня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчуком О. В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Г. Є. Олексюк
ВДАІ УМВС України в
м. Славута
30000, м. Рівне,
вул. Церковна, 26
Рівненський міський суд надсилає копію постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Славута Дем’янчука Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для відома.
Додаток :
Копія постанови
Суддя Рівненського
міського суду Г.Є. Олексюк