Справа 2а-3867/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Олексюк Г. Є.,
з участю: секретаря судового засідання Сахончик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області просить скасувати постанову ВК № 155219 від 03 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС РРДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне Недашковським В. М., про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги підтримає повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року інспектором ДПС РРДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне Недашковським В. М. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВК № 155219 відносно позивача ОСОБА_1
Як зазначено у цій постанові, 03 вересня 2010 року о 08 годині 35 хвилин в м. Рівному по вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1, порушила правила обгону, здійснила обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідного переходу, чим допустила порушення п. 14,6 «в» Правил дорожнього руху.
Згідно постанови, інспектор ДПС РРДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне Недашковський В. М., враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.
Частиною 2 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, в тому числі, за порушення правил обгону.
Як зазначено в оскаржуваній постанові, водій здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим допустила порушення п. 14,6 «в» Правил дорожнього руху.
З висновком про порушення позивачем Правил дорожнього руху суд погодитися не може, оскільки вважає його недоведеним та необґрунтованим.
Суд визнає, що постанова ВК № 155219 по справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2010 року, так як і протокол про адміністративне правопорушення ВК1 № 017880 від 03 вересня 2010 року не містить достовірних даних, які б свідчили про порушення позивачем вимог п. 14,6 «в» Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог п. 14,6 «в» Правил дорожнього руху, обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
За визначенням термінів, наведених у п. 1,10 Правил дорожнього руху, обгін – випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху, а випередження це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.
Як слідує із пояснень, ОСОБА_1, 03 вересня 2010 року, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1 по вул. Коцюбинського в м. Рівному, здійснила об’їзд автомобіля який рухався зі швидкістю 25 км/год., при цьому не порушила жодного пункту із Правил дорожнього руху.
І в протоколі про адміністративне правопорушення ВК 1 № 017880 від 03 вересня 2010 року і в постанові по справі про адміністративне правопорушення ВК № 155219 від 03 вересня 2010 року відсутні дані про конкретне місце здійснення обгону, а також відсутні будь –які відомості про транспортний засіб, який позивач начеб – то обігнав.
Пояснення позивача щодо об’їзду транспортного засобу, що рухався зі швидкістю 25 км/год., жодними доказами чи матеріалами справи не спростовуються і не заперечуються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутній, оскільки факт порушення водієм п.14,6 «в» Правил дорожнього руху не доведений і не встановлений.
Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме за порушення позивачем п.14,6 «в» Правил дорожнього руху, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.258 ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст. ст.11, 17, 18, 71, 94, 99, 160, 161, 162, 163, 186, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 155219 від 03 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС РРДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне Недашковським В. М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Г. Є. Олексюк