Дело № 1-592
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2010 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре – Качанюк Е.А.
с участием прокурора – Коваль А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пузино, Октябрьского района Еврейской автономной области, РФ, русского, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, сожительствует с женщиной, которая имеет от него малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, до ареста временно проживавшего АДРЕСА_2, значится зарегистрированным АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
03 января 2009 года примерно в 23:00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, материалы в отношении которого направлены в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правом берегу реки Днестр, Белгород-Днестровского района Одесской области, на расстоянии 50 метров от моста через реку Днестр возле с. Маяки, Беляевского района Одесской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений неопределенной тяжести, то есть умышленного противоправного причинения телесных повреждений другому человеку, стали избивать ОСОБА_5, нанося ему множественные удары руками, ногами и кувалдой в жизненно важные органы, а именно в область головы и туловища, точное количество которых в ходе судебного следствия установить не представилось возможным.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6/22-09 от 18.02.2009 года, при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: закрытая внутричерепная травма с многооскольчатым переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, раны головы, кровоподтеки век обоих глаз, перелом костей носа, двусторонний перелом нижней челюсти, множественные ссадины грудной клетки, шеи, странгуляционная борозда шеи, множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани, переломы левых и правых ребер. Раны головы, перелом костей свода черепа, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, за кровоподтеки на веках обоих глаз, перелом костей носа, учитывая их характер, конфигурацию, возникли в результате неоднократного действия с большой силой тупого травмирующего предмета с нечетким прямолинейным ребром или имеющим выступ. Смерть ОСОБА_5 находится в прямой причиной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга с оттеком и сдавлением головного
мозга. Тяжесть травмы указывает на наступление смерти через короткий промежуток времени после нанесения потерпевшему телесных повреждений. Такого рода повреждения относятся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни. После полученных повреждений ОСОБА_5 возможно мог какой-то короткий промежуток времени передвигаться, кричать, совершать другие целенаправленные действия, однако по мере нарастания оттека и сдавливания головного мозга эта способность им была утрачена. Наличие следов кровотечения, кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, указывают на то, что все вышеописанные повреждения являются прижизненными. Каких-либо индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать травмирующий предмет на повреждениях не отразились. Не исключено нанесение повреждений ОСОБА_5 металлической кувалдой. Странгуляционная борозда шеи, а также множественные переломы подъязычного хряща и хрящей гортани образовались в результате сдавления шеи петлей. Наличие кровоизлияний в мягкие ткани, наличие острой эмфиземы легких, кровоизлияний на поверхности легких свидетельствуют о прижизненности сдавления шеи. Двусторонний перелом нижней челюсти мог образоваться в результате нанесения одного удара тупым предметом с тонкой приложения в области левого угла нижней челюсти. Переломы левых и правых ребер возникли в результате неоднократного нанесения ударов тупыми предметами. Наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани свидетельствуют о прижизненности данных повреждений. Множественны ссадины, царапины грудной клетки и задней поверхности шеи, учитывая их характер, локализацию образовались в результате осложнения, волочения тела по грунту и могли быть причинены как прижизненно, так и в агональном периоде или посмертно. Дефект мягких тканей шеи, левой щеки, учитывая мелкофестончатые края, отсутствие признаков воспаления, кровотечения, кровоизлияний, причинены посмертно зубами животных. Ссадины тела, кровоподтеки головы (каждое в отдельности повреждение) не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию имеют признаки категории легких телесных повреждений не повлекшие за собой кратковременной расстройство здоровья. Перелом костей носа, раны головы (каждое в отдельности повреждение) влекут расстройство здоровья более 6 дней, но не менее 3-х недель (21 дня) и по этому критерию имеют признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Перелом нижней челюсти, перелом ребер (каждое в отдельности повреждение) не имеют признаков тяжкого телесного повреждения в связи с отсутствием опасности для жизни, влекут длительное расстройство здоровья более 3-х недель (21 дня) и по этому критерию относятся к категории средней тяжести. Множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани с признаками сдавления шеи петлей и наличием странгуляционной борозды, а также наличием острой эмфиземы легких, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности легких, имеют признаки механической асфиксии, что можно отнести к тяжким телесным повреждениям. Судя по степени выраженности трупных явлений, установленных при осмотре места происшествия, не исключено, что смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_5 обнаружено 2,4 % этилового спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа ОСОБА_5 при жизни могла соответствовать средней степени опьянения. Учитывая локализацию повреждений, всего ОСОБА_5 было нанесено не менее 12 ударов, при этом взаиморасположение ОСОБА_5 и нападавшего неоднократно изменялось. Следов борьбы, самообороны на теле ОСОБА_5 не обнаружено.
Кроме того, 04 января 2009 года в ночное время суток, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, материалы в отношении которого направлены в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области, по предложению подсудимого ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка на металлических дверях, проникли во внутрь подсобного помещения, расположенного на правом берегу реки Днестр, Белгород-Днестровского района Одесской области, на расстоянии 50 метров от моста через реку Днестр возле с. Маяки, Беляевского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно похитили электрическую
станцию-генаратор стоимостью 1280,00 гривен и 5 литров бензина, по цене 5 гривен 40 копеек за 1 литр, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_4, материалы в отношении которого направлены в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области тайно, умышленно похитили электрическую станцию-генаратор и 5 литров бензина на общую сумму 1307,00 гривен, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился в с. Маяки, Беляевского района Одесской области, где работал у потерпевшего ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4 Он проживал в вагончике вместе с потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_4 и девушкой ОСОБА_4 – ОСОБА_7 В этот день он, ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки, в связи с чем, находились в сильном алкогольном опьянении. Между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возникла ссора по поводу денег. Чуть позже все успокоились, и употребив еще спиртного пошли спать. Он проснулся от того, что услышал крики и увидел как потерпевший ОСОБА_5 и ОСОБА_4 между собой дерутся и в руках у потерпевшего ОСОБА_5 был нож. Он вмешался в драку, и вместе с ОСОБА_4 вытолкнули потерпевшего ОСОБА_5 из вагончика на улицу, где продолжали его избивать. Наносили удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, точное количество он не помнит, а потом еще он ударил потерпевшего кувалдой в область туловища и головы. Затем ОСОБА_4 взял у него кувалду и также нанес несколько ударов по потерпевшему. Когда перестали бить потерпевшего ОСОБА_5, последний лежал на земле и не сопротивлялся. Затем, он вместе с ОСОБА_4 на клеенке унесли потерпевшего ОСОБА_5 в камыши, на тот момент потерпевший был еще жив. 04.01.2009 года он с ОСОБА_4 обнаружили, что потерпевший ОСОБА_5 умер. На следующий день он и ОСОБА_4, собрав вещи, переехали из вагончика проживать к другу ОСОБА_4, который проживал в с. Маяки в доме на ферме. 04.01.2009 года по предложению ОСОБА_4 он, вместе с ОСОБА_4 проникли в подсобное помещение к потерпевшему ОСОБА_6, откуда похитили электрическую станцию-генаратор и 5 листов бензина, чтобы продать и за вырученные денежные средства уехать домой. ОСОБА_4 отдал похищенную электрическую станцию-генаратор своему знакомому, который обещал ее продать и отдать им денежные средства, но он станцию не продал и деньги им не отдал. Через два дня он и ОСОБА_4 уехали в г. Одессу. На автовокзале сотрудники милиции остановили его и ОСОБА_4 с целью проверки документов. Так как у ОСОБА_4 не было при себе документов, то его задержали сотрудники милиции, а он поехал дальше в сторону Винницы. В поезде он познакомился с девушкой по имени Лида, с которой начал совместно проживать в Котовском районе Одесской области. Проживал он у нее до весны 2010 года, а затем нашел работу в Любашовском районе, куда вместе с Лидой и переехали, так как она была на тот момент беременная от него. В содеянном раскаивается. Совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Желает стать на пусть исправления. Просит суд строго его не наказывать. Если бы у него появилась бы раньше семья, он бы не совершал преступления.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное группой лиц;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и посредственную характеристику по месту жительства; его материальное и семейное положение, то обстоятельство, что он имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; он ранее к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался, в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступное деяние совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям; чистосердечное раскаяние в содеянном (т.2, л.д. 37, 38, 40-42, 45, 47, 48, 50, 52-56).
Учитывая выше изложенное, и назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства: электрический двигатель и 5 литров бензина, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 – оставить ему (т.1, л.д. 124, 125).
Вещественные доказательства: носки 3 штуки (1 носок – черного цвета, 2 носок – темно-синего цвета, 3 носок – шерстяной, серого цвета); трусы семейные темно-синего цвета с узорами; брюки спортивные черного цвета с надписью и значком «ADIDAS»; рубашка мужская, х./б., темно-зеленого цвета с надписью «TRIPOLY»; сапог резиновый темно-зеленого цвета, обгоревший, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 205, 206).
Сим-карта оператора «Киевстар» с цифрами НОМЕР_1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 207, 208).
Вещественные доказательства: джинсы синего цвета; тельняшка в черно-белую полоску; свитер темно-синего цвета; веревка синего цвета; грунт с веществом бурого цвета и обрывок газеты с пятнами бурого цвета; кувалда, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 209, 210).
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и на основании санкций данных статей избрать ему наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины – в виде 7 лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины суд определяет наказание осуждённому ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей (т.2, л.д.86).
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания – с 10.07.2010 года (т.2, л.д. 60).
Вещественные доказательства: электрический двигатель и 5 литров бензина, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 – оставить ему (т.1, л.д. 124, 125).
Вещественные доказательства: носки 3 штуки (1 носок – черного цвета, 2 носок – темно-синего цвета, 3 носок – шерстяной, серого цвета); трусы семейные темно-синего цвета с узорами; брюки спортивные черного цвета с надписью и значком «ADIDAS»; рубашка мужская, х./б.,
темно-зеленого цвета с надписью «TRIPOLY»; сапог резиновый темно-зеленого цвета, обгоревший, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 205, 206).
Сим-карта оператора «Киевстар» с цифрами НОМЕР_1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 207, 208).
Вещественные доказательства: джинсы синего цвета; тельняшка в черно-белую полоску; свитер темно-синего цвета; веревка синего цвета; грунт с веществом бурого цвета и обрывок газеты с пятнами бурого цвета; кувалда, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.1, л.д. 209, 210).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья