Справа № 1-п-137/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

21 вересня 2010 року                                                                                                                          м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Кесара М.В., погоджену із виконуючим обов'язки Очаківського міжрайонного прокурора Артеменко Р.В. про направлення до суду кримінальної справи №95210412 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу (далі – КК) України, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2010 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа №95210412, яка порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК УРСР (1960р.).

10 жовтня 1995 року постановою слідчого дана кримінальна справа була зупинена для встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин.

10 серпня 2010 року слідчим Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Кесарем М.В. відновлено досудове слідство та прийнято кримінальну справу до свого провадження.    

10 серпня 2010 року у зв'язку з набранням чинності нового Кримінального кодексу України в зазначеній кримінальній справі відповідно до ст. 5 якого, діяння, які розслідувались за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК УРСР (1960р.) перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (2001р.).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 12 серпня 1995 року о 12.00 год. невстановлені особи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля автобусної зупинки, що розташована поблизу цегельного заводу в м. Очакові Миколаївської області, відкрито викрали золоті сережки, які належали ОСОБА_2, чим спричинили останні матеріальний збиток на загальну суму 15 млн. крб., після чого з місця злочину зникли.

У ході досудового слідства у кримінальній справі проведений значний обсяг слідчих дій та оперативно - розшукових заходів для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, проте такі особи встановлені не були.

Статтею 11-1 Кримінально – процесуального кодексу України (далі – КПК) України  передбачена можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності. Так, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.            

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили, мине десять років.    

Санкція частини 2 статті 186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України – є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінальної справи, злочин було вчинено 12 серпня 1995 року, тобто на момент розгляду постанови про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, минуло 15 років.

Перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, оскільки відсутні дані про факти ухилення осіб, які вчинили злочин від слідства або суду.  

В постанові про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, слідчий просить закрити кримінальну справу № 95210412 у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову та враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло більше, ніж 10 років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, суд  вважає за можливе закрити криміналу справу № 95210412 порушену за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 11-1, 282  КПК України, -

       п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 95210412 порушену 18 серпня 1995 року за фактом відкритого  викрадення майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, – закрити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: