Справа № 2-2015/10

 З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 жовтня  2010 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі – судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Українській О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до  відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області  він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 169. Шлюб в обох  перший. Від шлюбу дітей не мають.

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась , не проживають з квітня 2010 року . Причиною розпаду сім»ї стала подружня зрада.

Просить суд розірвати шлюб між ним  та відповідачкою  на примирення категорично не згоден.

Відповідачка  про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції  Сумської області  за актовим записом № 169. Шлюб в сторін перший . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають з квітня 2010 року , не підтримують подружніх відносин.    Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада. Між сторонами виникли неприязні відносини , шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить інтересам сторін . Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС.

  Позивач  не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214, 215, 224  ЦПК України,-

                                                   в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 2005 року  відділом реєстрації  актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції   Сумської області   актовий запис № 169.

Після розірвання шлюбу відповідачці  залишити прізвище ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; відповідача ОСОБА_2  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ