Дело № 1-121

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года                       Белокуракинский районный суд

    Луганской области

в составе:

председательствующего судьи:         Баранова С.Б.

при секретаре:                 Корниенко Т.Н.

с участием прокурора:             Сычева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Белокуракино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, образование среднее специальное, холостого,  не работающего, в силу закона ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

20 августа 2010 года подсудимому ОСОБА_1 инспекцией Белокуракинского районного подразделения Троицкого МО УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а также подсудимый ОСОБА_1 20.08.2010г. майором внутренней службы ОСОБА_2. был письменно предупрежден, что в случае уклонения от отбытия вышеуказанного наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины. В этот же день, т.е. 20.08.2010г., подсудимому ОСОБА_1 было выдано направление в Павловский сельский совет, расположенный в АДРЕСА_1, на отбытие наказания в виде общественных работ, которые он должен выполнять с 23.08.2010г.. Во время отбытия наказания в виде общественных работ в Павловском сельском совете Белокуракинского района Луганской области, имея умысел на уклонение от отбытия вышеуказанного наказания, в нарушение порядка и условий отбытия наказания, подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, осужденным, согласно приговора Белокуракинского районного суда от 27.07.2010г. к наказанию в виде 100 часов общественных работ, 27.08.2010г. и 30.08.2010г. уклонился от отбытия общественных работ, без уважительных причин, а 03.09.2010г. он во время выполнения общественных работ по уборке территории кладбища в АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки, после чего в 10 часов 45 минут ушел домой, не дожидаясь окончания рабочего времени, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 179 КУоАП.

    Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, а именно в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию,  признал полностью и пояснил суду, что 27 июля 2010 года он был осужден Белокуракинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ. Однако уклонялся от выполнения общественных работ,  так как распивал спиртные напитки, хотя и предупреджался об уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.  

     Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность также подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами уголовного дела, а именно:

       Будучи допрошенной в качестве свидетеля заместитель начальника  Троицкого МО УИИ ОСОБА_2 пояснила суду, что 27 июля 2010 года ОСОБА_1 был осужден Белокуракинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ. 20 августа 2010 года ОСОБА_1 был вызван в инспекцию Белокуракинского РП МО УИИ, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания, а так же он был письменно предупрежден, что в случае уклонения им от отбытия наказания, то он будет привлечен к уголовной ответственности. К выполнению общественных работ ОСОБА_1 приступил в Павловском сельском совете с 23.08.2010г.. 27 и 30 августа 2010 года он не выходил на общественные работы, без уважительной на то причины. 02.09.2010г. он был повторно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, а 03.09.2010 года он распивал на рабочем месте водку, после чего, примерно в 10 часов 45 минут ушел домой, поскольку был пьян. В этот же день в отношении его был составлен административный протокол по ст. 179 КуоАП.

 - представлением на   имя прокурора Белокуракинского района Луганской области, которым подтверждается событие преступления (л.д.5, 6);

 - приговором Белокуракинского районного суда, которым подтверждается, что подсудимому ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ (л.д.55-57);

 - подпиской, которой подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания осужденного к общественным работам, а также с уголовной ответственностью за уклонение от отбытия наказания (л.д.9);

 - табелем выходов на общественные работы, которыми подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 27 и 30 августа 2010 года отсутствовал на работе без уважительной причины (л.д.19);

 - письмом-уведомлением головы Павловского сельского совета на имя Белокуракинской уголовно-исполнительной инспекции, которыми подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 27 и 30 августа 2010г. не выходил на работу без уважительных причин, а 3 сентября 2010 года находился на общественных работах в нетрезвом виде (л.д.7, 18);

 - актами проверки исполнения приговора суда, лица осужденного к наказанию в виде общественных работ, которыми подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 30.08.2010 г. на рабочем месте отсутствовал без уважительной причины. 03.09.2010г. на момент проверки, на рабочем месте отсутствовал (л.д.10, 12);

 - копией протокола об административном правонарушении, которым подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 03.09.2010г. в 9 часов распивал спиртные напитки, находясь на выполнении общественных работ (л.д.22, 23);

 - справкой выданной Белокуракинской ЦРБ, которой подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 27 по 30 августа 2010 г. за медицинской помощью не обращался (л.д.25).

    Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины - уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

    Определяя подсудимому ОСОБА_1 меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Так же суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в изоляции его от общества с назначением наказания в виде ареста.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв  под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2010 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины.

Назначить осужденному ОСОБА_1  меру уголовного наказания:

- по ст. 389 ч.2 УК Украины -  в виде одного месяца ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу   изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2010 года.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья Белокуракинского районного суда

Луганской области                                       С.Б.Баранов