дело №1-821/10
Ленинский районный суд города Луганска
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года, октября месяца, 07-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.
при секретаре Онищенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего, ЧП «ОСОБА_3.», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
по части 1 статьи 172 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Так он, являясь частным предпринимателем «ОСОБА_3.», физическим лицом – плательщиком налогов и других обязательных платежей, являясь частным предпринимателем на основании проведения государственной регистрации и выдачи свидетельства от 22.03.2002 года по номеру записи о включении информации о физическом лице – частном предпринимателе ОСОБА_3 в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины 04051856Ф0052807, ОСОБА_3 обвиняется в преступлении против трудовых прав и свобод человека и гражданина, совершённом им при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины, «каждый имеет право на труд, на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату».
В соответствии со ст. 46 Конституции Украины, «граждане имеют право на социальную защиту. Это право гарантировано общеобязательным пенсионным страхованием за счёт страховых взносов…»
В соответствии со ст. 24 КЗоТ Украины, «трудовой договор заключается, как правило, в письменной форме».
В соответствии со ст. 253 КЗоТ Украины, «Лица, работающие по трудовому договору на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, вида деятельности и хозяйствования и у физического лица, подлежат общеобязательному государственному социальному страхованию»..
В соответствии со ст. 2 КЗоТ Украины, под основными трудовыми правами работников следует понимать: право на отдых в соответствии с законами об ограничении рабочего дня и рабочей недели, и о ежегодных оплачиваемых отпусках, право на здоровые и безопасные условия труда, на объединение в профессиональные союзы и на разрешение коллективных трудовых конфликтов в установленном законом порядке, на участие в управлении предприятием, учреждением, организацией, на материальное обеспечение в порядке социального страхования старости, а также в случае болезни, полной или частичной утрате трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, на право обращения в суд для разрешения трудовых споров, независимо от характера выполняемой работы и занимаемой должности, кроме случаев, предусмотренных законодательством, и другие права, предусмотренные законодательством.
ОСОБА_3 является субъектом хозяйственной деятельности – физическим лицом, и, как руководитель трудового коллектива наёмных работников, которые помогают ему в осуществлении предпринимательской деятельности, наделён организационно – распорядительными обязанностями, в силу чего является должностным лицом.
Однако ОСОБА_3, будучи частным предпринимателем – физическим лицом «ОСОБА_3.», действуя умышленно, противоправно, с умыслом, направленным на нарушение основных трудовых прав граждан, в период времени с 01.06.2009 года по 31.03.2010 года, с целью осуществления грузовых перевозок, находясь в офисе № 27, по адресу: г. Луганск, кв. Димитрова, 33-а, использовал труд наёмных работников, трудовые отношения с которыми официально оформлены не были, чем грубо нарушил законодательство Украины о труде. При начислении заработной платы, данным работникам предприятия: ОСОБА_4, в период времени с 28.10.2009 года по 31.01.2010 года, ОСОБА_5, в период времени с 02.02.2010 года по 31.03.2010 года, ОСОБА_6, в период времени с 16.09.2009 года по 12.10.2009 года, ОСОБА_7, в период времени с 01.10.2009 года по 01.11.2009 года, ОСОБА_8, в период времени с 01.06.2009 года по 01.10.2009 года, взносы на общеобязательное государственное социальное страхование, пенсионное обеспечение и другие фонды, ОСОБА_3 не перечислял, чем лишил ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 трудового стажа, а также возможности реализации прав, гарантированных Конституцией Украины.
Таким образом, частный предприниматель – физическое лицо ОСОБА_3, умышленно, противоправно совершил грубое нарушение законодательства о труде, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 172 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 172 УК Украины свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допроса на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания, находящиеся в материалах уголовного дела в т. 1, л. д. 100-105, т. 2, л. д. 70-75, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал. Также в судебном заседании адвокатом ОСОБА_3 было предоставлено заявление о том, что он просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 48 УК Украины в связи с тем, что ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным и подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимает во внимание ходатайство от 15.09.2010 г. об освобождении от уголовной ответственности, заявленное адвокатом ОСОБА_3
На основании ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершённое лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным, а деяние совершенное им является небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенно им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 172 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате того, что ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным, подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 248, 282, 299 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности и от наказания - о с в о б о д и т ь.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины – п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2, избранную в отношении ОСОБА_3 - о т м е н и т ь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ