АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4164 2006р.                                                                  Головуючий у 1 інстанції

Пушкарьова С.П. Суддя доповідач Крилова О.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 р.                                                                                  М.Запоріжжя

Колегія суддів судової  палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів             Прокопенка О.Л.

Подліянової Г.С. при секретарі Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ЗФ ЗАТ „СК „ВЕСКО" на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії ЗАТ СК „ВЕСКО" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2005 року позивач звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Запорізької філії ЗФ ЗАТ СК „ВЕСКО" про стягнення

матеріальних збитків та моральної шкоди.

В позові зазначала, що у жовтні 2004 року вона передала 423 грн. начальнику відділу страхування банківських ризиків Воронець А.М. в рахунок внесення платежів за двома угодами: обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортиих засобів та добровільного страхування автотранспортного засобу. Після вказаних дій нею та директором Запорізької філії ЗАТ „СК ВЕСКО" було підписано договір страхування належного їй на праві власності автомобіля „Рено - Мегана", державний номер НОМЕР_1, за страховими ризикам та від крадіжки, внаслідок ДТП, шкоди внаслідок інших подій, стоком на чотири роки. Початок дії вказаного договору 29.10.2004 року.

29.10.2004 року за місцем свого проживання у м. Дніпрорудне, через „Промінвестбанк" на рахунок страхової компанії вона внесла повну суму страхового

платежу в розмірі 7401грн.

30.10.2004 року звини водія ОСОБА_2, керуючого автомобілем „ДЕУ ЛАНОС" було скоєно ДТП і її автомобіль, яким керувала донька позивача отримав технічні ушкодження, вартість ремонту яких складає 14823 грн.

Про ДТП позивач повідомила страхову компанію 01.11.2004 року.

Відповідач зробив запит до органів ДАЇ за фактом ДТП і 08.11.2004 року направив лист ОСОБА_2, стороні винній у ДТП, про час і місце огляду її транспортного засобу. Па цьому дії відповідача щодо оформлення страхового випадку закінчились і він став ухилятись від своїх зобов'язань по відшкодуванню шкоди.

26.11.2004 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від ЗФ ЗАТ "СК „ВЕСКО", згідно якого в їй було відмовлено у страховому відшкодуванні.

Ремонт автомобіля позивач зробила за власні кошти на загальну суму 15435 грн.     

З огляду па вищевказане, просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 15435 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі - 1342 грн. та моральну шкоду в сумі 500000 грн.

В ході розгляду справи, позивач уточнила свої позовні вимоги та збільшила суму матеріальної шкоди на 875 грн.

Рішенням Василівською районного суду Запорізької області від 17.10.2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ „СК „ВЕСКО" на користь ОСОБА_1 116777 грн. 41 коп. та державне мито на користь держави у сумі 5167 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ЗФ ЗАТ „СК „ВЕСКО" просило рішення районного суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального прав, та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене -рішення суду, посилаючись на необгрунтоване часткове задоволення її позову в частині стягнення моральної шкоди, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити попе, яким задовольнити її позов в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2005 року апеляційні скарги ЗФ ЗАТ „СК „ВЕСКО" та ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.10.2005 року по цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В судовому засіданні 01.06.2006 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Василівського районного суду Никандрової С.О., яке ухвалою суду від 01.06.2006 року було задоволено.

В той же день ухвалою голови суду справу передано до Михайлівського районного суду Запорізької області з огляду на те, що позивачка заявила мотивований відвід всім суддям Василівського суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ЗФ ЗАТ „СК „ВЕСКО" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою передати справу, згідно правил підсудності, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Вислухавши доповідача, сторони,дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 116 ЦПК суд може передати справу на розгляд до іншого суду ,. якщо     після задоволення заяв про відводи утворити новий склад суду з числа суддів

даною суду неможливо.

Василівським райсудом задоволений відвід всьому складу суду.                

Справа   передана   до   Михайлівського   суду   який   є   найбільш   територіально

наближеним до Василівського суду.

В суді першої інстанції апелянтом не заявлялося клопотання про передачу справи до іншого суду у зв'язку з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд першої інстанції мав право передати справу на розгляд Михайлівського райсуду, а передбачених законом підстав для задоволення вимог апелянта щодо зміни підсудності та направлення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗФ ЗАТ „СК „ВЕСКО" відхилити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року

по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена До Верховного Суду України протягом двох місяців.