Справа № 2-А-992/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови серії АН №535215 від 10.11.2009 року, винесеної інспектором АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Вацик Олександром Віталійовичем  про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суб’єкта владних повноважень інспектора АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Вацик Олександра Віталійовича, третя особа – УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно ОСОБА_1 до суду подано заяву про поновлення строку для оскарження постанови серії АН №535215 від 10.11.2009 року, винесеної інспектором АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Вацик Олександром Віталійовичем  про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву  про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та  просив поновити строк у зв’язку з тим, що посадові особи власника транспортного засобу запевнили його про вирішення питання скасування вказаної постанови, окрім того, він є людиною похилого віку та юридично необізнаною особою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для оскарження постанови серії АН №535215 від 10.11.2009 року.

   Як вбачається з матеріалів справи  10.11.2009 року відповідачем було винесено постанову серії АН №535215 від 10.11.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та отримана позивачем 10 листопада 2009 року, про є відмітка в постанові по справі про адміністративне правопорушення.   Позивач звернувся до суду з позовом про скасування вказаної постанови 10 вересня 2010 року.

   Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Згідно ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

   Відповідно до вимог ст.102 КАС України пропущений строк з поважних причин може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

  Позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску ним шестимісячного строку для звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Керуючись ст..102  КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

 Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови серії АН №535215 від 10.11.2009 року, винесеної інспектором АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Вацик Олександром Віталійовичем  про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.            

             Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                              М.В. Бутенко