АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3951 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Омельчук В.Є.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Давискиби Н.Ф.
Суддів : Глазкової О.Г.
Полякова О.З. При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИЛА: У грудні 2005 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Зазначала, що 21.08.1993 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка. Сім'єю проживали у будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належав батьку чоловіка - ОСОБА_5. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 його син та донька ОСОБА_1фактично прийняли спадщину, але своїх спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після чого відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, яку чоловік фактично прийняв після смерті свого батька. 18.03.2004 року, тобто до закінчення 6-ти місячного терміну з дня терміну смерті спадкодавця, було видано державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.
Просила суд, визнати свідоцтво про право на спадщину від 18.03.2004 року, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 на буд.. АДРЕСА_1 Запорізької області недійсним. Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинкуАДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3
у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.03.2004 року Пологівського державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку наслідування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1/4 частину буд.. АДРЕСА_1.
Визнано за неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 право власності в порядку наслідування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/4 частину буд.. АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідача,учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом про визнання частково не дійсним свідоцтва про право на спадщину за законом яке було видане 18.03.2004 року Пологівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1.
Разом з тим Пологівська державна нотаріальна контора до участі у справі долучена не була.
Крім цього районний суд розглянувши справу і визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1\4 частині в будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не звернув уваги, що на час його смерті у встановленому законом порядку він не отримав права власності на будинок після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає вимогам закону і матеріалам справи судом порушено процесуальний закон, і тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Керуючись ст. ст.307,п.4 ч. 1 ст.311,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2006 року по цій справі - скасувати ,справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.