Справа № 2-о-50/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

 І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

      13 жовтня 2010 року                                                                                м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

          головуючого - судді Ганька І.І.,

          при секретарі – Данилевич Н.І.,

          з участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — Т.Реметівська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити той факт, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2. Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника — ОСОБА_2. За життя останній побудував будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Після смерті батька, заявник, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за батьком, фактично вступивши у володіння та управління вказаним майном. Оскільки на даний час останній бажає документально оформити право власності на вказаний будинок, тому просить заяву задовольнити.

У  судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 24 липня 2009 року заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Голова Т.Реметівської сільської ради Перечинського району у судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню  з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника — ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району  Закарпатської області (а. с. 4, 6).

Також встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті являвся головою дворогосподарства в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Т.Реметівської сільської ради Перечинського району за № 993/02-14 від 20 вересня 2010 року, висновком про технічний стан приватного житлового будинку від 01 жовтня 2010 року, генеральним планом (схемою) та експлікацією внутрішніх площ до плану житлового будинку (а. с. 7, 11, 13-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому  порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено , що з а наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа — Т.Реметівська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 2, 259 ЦПК України, суд,-

        В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа — Т.Реметівська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення— задовольнити .

Встановити факт, що будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                 Ганько І.І.