ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року Справа № 2а-267/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача Ентеля С. М., представника відповідача Веждел В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ТзОВ «В. В. Ф.» до Берегівськокої міської ради про визнання притиправним та скасування рішення 39 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 28.04.2010 року № 1535, -
встановив:
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 13, 27, 35 ЗУ «Про оренду землі», ст. ст. 95, 141, 152, 153 ЗК України, ст. 24 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 17 ч. 1, 18 ч. 1, 19, 104, 162 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення 39 сесії п’ятого скликання Берегівської міської ради івід 28.04.2010 року № 535, яким визнано таким, що втратили чинність рішення 34 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 04.09.2009 року № 1218 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «В.В.Ф.» за адресою: м. Берегово, вул. Стефаніка, 1-В та рішення 37 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 05.02.2010 року № 1438 про внесення змін до рішення 34 сесі № 1218 від 04.09.2009 року та про зобовязання міського голову розірвати договір земельної ділянки від 26.07.2007 року ВЕТ № 557030, укладеий між Берегівською міською радою та ТзОВ «В.В. Ф.».
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 15 жовтня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гецко Ю. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року Справа № 2а-267/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача Ентеля С. М., представника відповідача Веждел В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ТзОВ «В. В. Ф.» до Берегівськокої міської ради про визнання притиправним та скасування рішення 39 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 28.04.2010 року № 1535, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.В.Ф.» звернулося до суду з адміністративним позовом до Берегівськокої міської ради про визнання притиправним та скасування рішення 39 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 28.04.2010 року № 1535.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив визнати протиправним та скасувати рішення 39 сесії п’ятого скликання Берегівської міської ради івід 28.04.2010 року № 535, яким визнано таким, що втратили чинність рішення 34 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 04.09.2009 року № 1218 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «В.В.Ф.» за адресою: м. Берегово, вул. Стефаніка, 1-В та рішення 37 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 05.02.2010 року № 1438 про внесення змін до рішення 34 сесі № 1218 від 04.09.2009 року та про зобовязання міського голову розірвати договір земельної ділянки від 26.07.2007 року ВЕТ № 557030, укладеий між Берегівською міською радою та ТзОВ «В.В. Ф.».
Представник відповідача Берегівської міської ради – Веждел В. І. позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішення Берегівської міської ради винесено без порушень Закону, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди на землю – це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Стаття 35 ЗУ «Про оренду Землі» передбачає, що спори повязані з орендою землі вирішуються у судовому порядку.
П. 10.4 договору оренди земельної ділянки передбачає, що розірвання договору оренди землі в одностороньому порядку не допускається, що явно суперечить пункту 1 рішення № 1535 від 28.04.2010 року яким фактично було розірвано договвір та пункту 2 яким міського голову було зобов’язано розірвати данний договір.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову.
Представником відповідача не було представлено жодного доказу невиконання з боку позивача умов зазначених у рішенні 34 сесії Берегівської міської ради від 04.09.2009 року №Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТзОВ «В.В.Ф.».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про визнання рішення міської ради про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки необхідно було вирішувати виключно в судовому порядку, а тому позовні вимоги являються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 27, 35 ЗУ «Про оренду землі», ст. ст. 95, 141, 152, 153 ЗК України, ст. 24 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 17 ч. 1, 18 ч. 1, 19, 104, 162 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення 39 сесії п’ятого скликання Берегівської міської ради івід 28.04.2010 року № 535, яким визнано таким, що втратили чинність рішення 34 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 04.09.2009 року № 1218 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю «В.В.Ф.» за адресою: м. Берегово, вул. Стефаніка, 1-В та рішення 37 сесії пятого скликання Берегівської міської ради від 05.02.2010 року № 1438 про внесення змін до рішення 34 сесі № 1218 від 04.09.2009 року та про зобовязання міського голову розірвати договір земельної ділянки від 26.07.2007 року ВЕТ № 557030, укладеий між Берегівською міською радою та ТзОВ «В.В. Ф.».
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 15 жовтня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гецко Ю. Ю.