Код суду 0527                                 № 3-в-97/10

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року                                          м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши подання КВІ Костянтинівського МРВ про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівна Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

   В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

30 вересня 2010 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання КВІ Костянтинівського району про вирішення питання , пов’язаного з виконанням постанови суду від 20 серпня 2010 року, в якому зазначено, що з Костянтинівського міськрайонного суду до КВІ Костянтинівського МРВ надійшла постанова суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт. ОСОБА_1 за викликом КВІ Костянтинівського МРВ не з’явився. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не мешкає, а працює в Росії, коли повернеться в м.Костянтинівка невідомо.

В судовому засіданні представник КВІ Костянтинівського МРВ Бабаскіна А.Б. підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила вирішити питання відносно виконання постанови суду.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

             Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, якщо після перевірки за місцем  проживання  порушника встановлено,  що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його  невідоме,  та  наявні  інші  підстави,   що   унеможливлюють виконання  постанови суду,  орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду,  який виніс  постанову,  подання  щодо  вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

             Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що КВІ Костянтинівського району надано пояснення бабусі ОСОБА_1- ОСОБА_3, 1926 року народження, яка пояснила, що її онук ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не мешкає і знаходиться на заробітках в Росії, коли повернеться в м.Костянтинівка невідомо, що унеможливлює виконання постанови суду, суд вважає, що виконання постанови суду підлягає припиненню.    

             Керуючись п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ст. 304 КУпАП ,

  П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови суду від 20 серпня 2010 року відносно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт – припинити.

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя