Справа№2- 792/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Бєляєвій Є.А.,

за участю представника позивача – Комарицького П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,  в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з якого вбачається,  що 07.06.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 098/723183, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 54 250,00 доларів США, строком на 72 місяці, зі сплатою відсоткової винагороди (щомісячно 12,5%) та комісійної винагороди (щомісячно 0,1 % від фактичного залишку заборгованості).

В забезпечення зобов’язань за кредитним договору № 098/723183 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 098/723183/П від 07 червня 2007 року відповідно .  

Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2  не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим його заборгованість станом на 01.06.2009 року становить 346 148,40 грн., з яких: 36 931 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 281 369,90 грн. –  позичковий рахунок; 5506,97  доларів США,  що в гривневому еквіваленті складає  41 956,50 грн. –  прострочена позика; 442,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3368,04 грн. –  нараховані відсотки; 2032,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 485,21 грн. – прострочені відсотки; 42,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 323,22 грн. - комісія; 44,32 доларів США,  що в гривневому еквіваленті складає 337,65  грн. – прострочена комісія.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 346 148,40 грн.,  а також судові витрати по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причина неявки невідома.  

Керуючись  ст.ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів и винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.06.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» (правонаступником якого являється ПАТ «Індустріально-Експортний банк» на підставі Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 5 від 07.08.2009р.) (а.с.45-49) та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 098/723183, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 54 250,00 доларів США, строком на 72 місяці, зі сплатою відсоткової винагороди (щомісячно 12,5%) та комісійної винагороди (щомісячно 0,1 % від фактичного залишку заборгованості)(а.с.8-10). ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 54 250,00 доларів США, в гривневому еквіваленті – 311 640,00 грн.  (а.с.17,18,19,20). Окрім того, 07.06.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2  укладено договір застави автотранспортного засобу № 098/723183, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу автомобіль марки МІЦУБІСІ ПАДЖЕРО, 2007 року випуску, модель Вагон, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3  НОМЕР_2 кольору - чорний металик, тип – Легковий-Універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.50-51).

07 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 098/723183/П 9, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов’язки нести солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_2 умов Договору (а.с.13)

Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2  не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим його заборгованість станом на 01.06.2009 року становить 346 148,40 грн., з яких: 36 931 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 281 369,90 грн. –  позичковий рахунок; 5506,97  доларів США,  що в гривневому еквіваленті складає  41 956,50 грн. –  прострочена позика; 442,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3368,04 грн. –  нараховані відсотки; 2032,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 485,21 грн. – прострочені відсотки; 42,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 323,22 грн. - комісія; 44,32 доларів США,  що в гривневому еквіваленті складає 337,65  грн. – прострочена комісія, що підтверджується розрахунком  (а.с.21-22,52) та вимогою про погашення заборгованості (а.с.23).

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень  ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань натають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 098/723183 від 07.06.2007 року,  в сумі  346 148,40 грн., у зв’язку з невиконанням зобов’язань за  ним.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,543,546,548,553,554,610-612,1054,1055 ЦК України,  ст.ст. 88 , 169, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В  и  р  і  ш  и  в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 098/723183 від 07.06.2007 року  в сумі  346 148 (триста сорок шість тисяч сто сорок вісім) 40  грн.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» витрати пов’язані з оплатою державного  мита в розмірі 1700 гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                               І.Б. Щеняєва