Справа № 2-3220/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

12 жовтня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                     – судді Попова В.В.,

при секретарі                    – Латкіній О.В.,

за участю:

позивача                             – ОСОБА_1,

представника відповідача – Салманової Ольги Федорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та спонукання до перерахунку і виплати недоотриманої суми цієї допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та спонукання до перерахунку і виплати недоотриманої суми цієї допомоги.

У судовому засіданні з'ясувалось, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв’язку з рішенням Конституційного Суду України за №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, яким були визнані неконституційними положення закону щодо віднесення спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, до підсудності судів в порядку цивільного судочинства.

Позивач відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача вважала, що провадження у цій справі повинно бути закрито.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за №1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, були внесені зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України, а пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України було виключено, чим спори, пов’язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача, були віднесені до підсудності судів в порядку цивільного судочинства.

Однак рішенням Конституційного Суду України за №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України за №1691-VI від 18 лютого 2010 року були визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, дію пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України, згідно з якими спори, пов’язані із соціальними виплатами, відносились до юрисдикції адміністративних судів, було відновлено.

Отже, розгляд справи за даною позовною заявою згідно зі статтею 15 ЦПК України та статтею 18 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -      

У Х В А Л И В :

             Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та спонукання до перерахунку і виплати недоотриманої суми цієї допомоги.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                          В.В. Попов.