Справа №2-2224/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   – судді Попова В.В.,

при секретарі  – Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 3792 грн. 70 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов’язків по сплаті наданих послуг за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року, оскільки у добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду. Крім того, позивач просить покласти на відповідача сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі повторної неявки відповідача до суду без поважних причин – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за НОМЕР_1, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавало йому КПТМ «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу (а.с.4).

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, однак відповідач своїх обов`язків не виконував, у результаті чого за період часу з 01.10.2008 по 01.02.2010 року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість у загальній сумі 3792 грн. 70 коп. (а.с.5), яка підлягає стягненню з відповідача на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 3792 грн. 70 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ч.3 ст.267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 3792 (три тисячі сімсот дев’яносто дві) грн. 70 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. у дохід держави.

 Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Суддя                                                                                                               В.В. Попов.