Дело № 1-820/10    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 октября 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

    Судьи Пысларь В.П.

    При секретаре Бойко И.П.

    С участием прокурора Меньшова А.В.

               адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего:  АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 30.06.2004 г.  Соломенским районным судом г. Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением с применением ст. 75 УК Украины на 2 года

-     в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

 - 03.07.2003 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст.142 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.11.2004 г. УДО на 8 месяцев 23 дня

-     в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 309 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины,     азербайджанца, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_3, ранее не судимого

-     в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего оператором ЧП «Кушнир», проживающего: АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 09.12.2004 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

-     в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_16, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_5, ранее судимого:

- 26.06.2001 году Киевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 2 годам    лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев

-     в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 185 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2005 года ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, и другими неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, создав при этом организованную преступную группу, заранее сорганизовавшись в устойчивое объединение, распределив в ней роли и функции каждого, установил иерархию, дисциплину и порядок подчиненности, распределил роли, согласно которым:

ОСОБА_5, действуя как организатор и руководитель группы, согласно распределенных ролей осуществлял разработку единого плана и способов совершения преступлений, определял объекты и предметы преступного посягательства - чужое имущество, доводил эти данные до сведения всех участников группы, направлял в определяемые им места совершения преступления исполнителей, состав которых и роль каждого определял непосредственно перед совершением преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, а после совершения преступлений, полученные преступным путем средства, распределял между членами группы.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью,   и другие неустановленные следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, являясь членами организованной группы, согласно разработанного плана и распределенных ролей подыскивали объекты преступных посягательств, непосредственно принимали участие в совершении преступлений, после совершения которых, денежные средства добытые преступным путем передавали ОСОБА_5, которые впоследствии распределялись между членами группы.

Так, 02 сентября 2005 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_5, действуя совместно по предварительному сговору организованной группой с  ОСОБА_9 и другими неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, угрожая физической расправой, открыто похитили принадлежащие потерпевшему ОСОБА_11 денежные средства в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ составляло 757 гривен 50 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распределив его между членами группы и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 03 сентября 2005 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_5, действуя совместно по предварительному сговору организованной группой с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в сквере «9-го Января» в г. Одессе, угрожая физической расправой, открыто похитили принадлежащие потерпевшему  ОСОБА_12 . денежные средства в сумме 250 гривен и 200 долларов США, что по курсу НБУ составляло 1010 гривен 00 копеек, а всего на общую сумму 1260 гривен 00 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распределив его между членами группы и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 октября 2005 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_5, действуя совместно по предварительному сговору организованной группой с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в сквере «9-го Января» в г. Одессе, применив в отношении потерпевшего  ОСОБА_13   физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 долларов США, что по курсу НБУ составляло 1262 гривен 50 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распределив его между членами группы и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 октября 2005 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_5, действуя совместно по предварительному сговору организованной группой с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10,  производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в сквере «9-го Января» в г. Одессе, применив в отношении потерпевшего ОСОБА_14  физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область шеи, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 долларов США, что по курсу НБУ составляло 1515 гривен 00 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распределив его между членами группы и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 19 ноября 2005 года примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_6, находясь возле ночного клуба «Палладиум», расположенного по ул. Итальянский бульвар в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), после чего незаконно перевез и стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта.

27 ноября 2005 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции возле магазина «Наталка», расположенного в доме № 4-Д по пр. Шевченко в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2944 от 05.12.2005 г. особо опасное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,927 гр.

Кроме того, 18 ноября 2006 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_9, находясь на территории рынка «Котовский», расположенного на землях Крыжановского сельского Совета Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_15:

- кошелек, стоимостью 350 гривен,

- денежные средства в сумме 120 долларов США, что по курсу НБУ составляло 606 гривен,

- денежные средства в сумме 40 гривен,

- студенческий билет на имя ОСОБА_15, материальной стоимости не представляющий,

- кредитная карточка, материальной стоимости не представляющая, а всего на общую сумму 996 гривен. После чего ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылся, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении, а похищенное у него изъято.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9  свою вину в инкриминированном им преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.5 УК Украины признали и полностью подтвердили обстоятельства дела установленные судом о том, что действительно

 в сентябре-октябре 2005 года они в составе организованной группы при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре, применяя угрозы и физическое насилие не опасное для жизни и здоровья,  в районе сквера «9-го января» в г. Одессе совершили ряд нападений на граждан ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, в результате которых открыто завладели имуществом последних на незначительные суммы.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 свою вину по факту приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом показал, что действительно 27 ноября 2005 года примерно в 12 часов 00 минут он был задержан работниками милиции возле магазина «Наталка», расположенного в доме № 4-Д по пр. Шевченко в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 0,927 гр.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_9 свою вину по факту тайного похищения чужого имущества  признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом показал, что действительно, 18 ноября 2006 года примерно в 13 часов 30 минут он, находясь на территории рынка «Котовский» в г. Одессе, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_15, среди которого находились.: кошелек,  денежные средства в сумме 120 долларов США,  40 гривен, студенческий билет на имя ОСОБА_15 и кредитная карточка.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в  инкриминированных им преступлениях по ст. 186 ч.5 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается

По эпизоду открытого похищения ОСОБА_5,   ОСОБА_9    и неустановленными следствием лицами имущества   потерпевшего ОСОБА_11 от 02.09.2005 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_11 в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом с угрозой применение насилия                        Т.2,л.д.136

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, исследованными в судебном заседании о том, что 02 сентября 2005 года примерно в 13 часов 30 минут, когда он проходил по ул. Новощепной ряд в г. Одессе в направлении автостанции рынок «Привоз» г. Одессы, его остановили ранее незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_16 Последний сказал, что они члены преступной группы, контролирующей территорию на которую он зашел и спросили, где он проживает. В процессе разговора к ним подошел ранее ему неизвестный ОСОБА_9 и поинтересовался все ли в порядке. Затем ОСОБА_16 грозным тоном спросил, сколько у него есть денег, а, услышав, что денег нет, начал проверять его карманы и с заднего кармана брюк вытащил кошелек, откуда забрал 150 долларов США. 13 февраля 2006 года он в киоске «Союзпечать», расположенном по ул. Канатная г. Одессы приобрел газету «Время Ч» № 5 от 10.02.2006 года, где имелась статья «Свято место пусто не бывает» и фотографии трех мужчин, среди которых он опознал ОСОБА_5 как лицо, совершившее в отношении него грабеж, имевший место 02.09.2005 года, о чем сообщил в милицию.                              Т. 2, л.д. 145-148

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к нему, в ходе  которого потерпевший ОСОБА_11 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного в отношении него преступления                                                   Т3,л.д.56-60

- протоколом предъявления лиц для опознания  от 15.03.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 в присутствии понятых указал на ОСОБА_5 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_22 .  и ОСОБА_9                               Т.4,л.д.58-59

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении

          Т.4,л.д.60-61

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_17 в совершенном преступлении                  

       Т.3,л.д.231-234  

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.03.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_9, как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_5                                                        Т.5,л.д.101

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.03.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_16 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_5                                                                      Т.5,л.д.102

- протоколом обнаружения и изъятия от 13.02.2006 г., в ходе которого у потерпевшего ОСОБА_11 в присутствии понятых была изъята газета «Время Ч» № 5 от 10.02.2006 года, в которой напечатана статья «Свято место пусто не бывает» с фотоснимком на котором изображены слева направо ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_11 указал на ОСОБА_5 на фото № 3 и пояснил, что именно он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_16 и другими лицами 02.09.2005 года совершили открытое похищение принадлежащих ему денег в сумме 150 долларов США в Новощепном ряду сквера 9-го Января в городе Одессе.                        Т.2,л.д.140

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.05.2006 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятой у ОСОБА_11 газеты «Время Ч» № 5 от 10.02.2006 года                          Т.3,л.д.80-81

- протоколом предъявления лиц для опознания от 10.04.2006 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 в присутствии понятых указал на ОСОБА_5, как на лицо, входившее в состав организованной группы, и совершавшее в составе ее преступления на протяжении 2004 года     Т.5, л.д.105

- протоколом предъявления лиц для опознания от 10.04.2006 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 в присутствии понятых указал на ОСОБА_7 как на лицо, входившее в состав организованной группы, и совершавшее в составе ее преступления на протяжении 2004 года     Т.5, л.д.108

- протоколом предъявления лиц для опознания от 10.04.2006 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 в присутствии понятых указал на ОСОБА_9 как на лицо, входившее в состав организованной группы, и совершавшее в составе ее преступления на протяжении 2004 года    Т.5, л.д.111

По эпизоду открытого похищения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами имущества потерпевшего ОСОБА_12 от 03.09.2005 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_19 в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом с угрозой применение насилия                         Т.4,л.д.12

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании о том, что 03 сентября 2005 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_20  находились в Сквере 9-го Января г. Одессы, когда к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Последний обратился к ним со словами, что их группа в составе 20 человек контролируют эту территорию и по установленным правилам все кто проходит через Сквер, должны им платить 10% от имеющихся при себе денег. Далее поинтересовавшись наличием при них денег, ОСОБА_7  потребовал показать их. Он и ОСОБА_20 вынуждены были выполнить требования указанных подсудимых, достали свои портмоне и предъявили ОСОБА_7 их содержимое. У  него в портмоне находились 200 долларов США и 250 гривен, а у ОСОБА_20 - деньги в сумме 300 гр. ОСОБА_7 вытащил из каждого портмоне имеющиеся там деньги и проверил, какая сумма в каждом портмоне находится. ОСОБА_6  все это время находился рядом с ОСОБА_20, осматриваясь по сторонам и наблюдая за окружающей обстановкой. Затем ОСОБА_7 вернул им деньги в сумме 300 гр., принадлежащие ОСОБА_20, а остальные деньги, принадлежащие ему забрал. В связи с чем он обратился в отделение милиции на станции «Одесса-Главная», где сообщил о случившемся. После чего они вместе с сотрудником милиции последовали на место совершения преступления, где увидели ранее ему незнакомого ОСОБА_16, которого сотрудник милиции на станции «Одесса-Главная» представил как сотрудника Привокзального отделения милиции и ушел в направлении железнодорожного вокзала. ОСОБА_16 предложил два выхода из создавшейся ситуации: либо возвратить часть похищенных у него денег, либо он подает заявление в милицию, которое будет длительное время рассматриваться. Когда он вынужденно дал свое согласие на возврат части денег,  то ОСОБА_16 позвонил по мобильному телефону и спустя непродолжительное время к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_5, который вернул ему 600 гривен. Судя по поведению ОСОБА_5 и ОСОБА_16 были между собой знакомы и действовали по совместному сговору.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенного в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает оперативным сотрудником линейного отделения на станции «Одесса-Главная». 03 сентября 2005 года, когда он находился в составе дежурного наряда, то получил сообщение от дежурного о том, что в Сквере 9-го января у парня забрали деньги. Он зашел в дежурную часть, где находился ОСОБА_12 со своим товарищем и ОСОБА_12 подтвердил, что у него только что забрали деньги в сквере 9-го Января г. Одессы. Далее он вместе с вышеуказанными лицами последовал в сквер 9-го Января г. Одессы, где увидел ОСОБА_16, которого ошибочно принял за сотрудника Привокзального отделения милиции и сообщил ОСОБА_12 и его товарищу,  что  заявление будет рассматривать указанное лицо. После чего он вернулся на железнодорожный вокзал для дальнейшего несения службы.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.05.2006 года и фото-таблицей к нему, в ходе  которого потерпевший ОСОБА_12 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного в отношении него преступления                                                     Т.4,л.д.42-45

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16 . 12.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_7, как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_16                                                Т.4, л.д. 23

- протоколом предъявления лиц для опознания  от 22.12.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 в присутствии понятых указал на ОСОБА_5, как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_6 и ОСОБА_7               Т.4, л.д.28-29

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и подсудимым ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении        Т.4, л.д.30-31

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 03.04.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_6 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_7                                                 Т.4,л.д.34

По эпизоду открытого похищения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами имущества потерпевшего ОСОБА_13 с   применением насилия не опасного для его жизни и здоровья от 20.10.2005 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_13 в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом с угрозой применение насилия                         Т.5,л.д.26

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании о том, что 20 октября 2005 года примерно в 11 часов он шел с ликероводочного завода «Мягков» в направлении автостанции рынка «Привоз» через Сквер 9-го Января г. Одессы, где должен был встретиться со своей женой, когда к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_6 и сказал, что они контролируют территорию всего рынка «Привоз» и железнодорожного вокзала, и он должен с каждой тысячи долларов США имеющейся у него уплатить 20%. Далее ОСОБА_6 потребовал назвать имеющуюся при нем, сумму денег и предъявить ее. Затем к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые предупредили его, чтобы он никого не вздумал звать на помощь, поскольку их 40 человек. Вскоре подошло еще двое человек, одним из которых оказался ОСОБА_5, который также потребовал показать деньги. В этот момент к нему подошла жена, но грабители отвели ее в сторону и, пригрозив потребовали, чтобы она молчала.  Далее кто-то стал обыскивать карманы его дубленки, он попытался увернуться, но ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком в подбородок. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начали обыскивать карманы его дубленки и джинсовых брюк и с внутреннего кармана забрали 250 долларов США. Затем с ликероводочного завода «Мягков», позвонили  на его мобильный телефон  и он сообщил, что у него проблемы. Догадавшись, видимо,  о какой проблеме идет речь,  в сквер прибежали охранники и забрали его на завод.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_6 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7                                                Т.5,л.д.33

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_8 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7                                                 Т.5,л.д.34

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и подсудимым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_13  изобличил ОСОБА_8 в совершенном преступлении                        Т.5,л.д.46  

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_7 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8                                                      Т.5,л.д. 35

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.04.06 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_5 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8                                                       Т.5,л.д.54

- протоколом предъявления лиц для опознания  от 6.12.2005 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_8 в присутствии понятых указал на ОСОБА_5 как на лицо, предложившее ему завладевать деньгами граждан мошенническим путем и с которым он совместно совершал преступления в Новощепном ряду сквера 9-го Января в городе Одессе в период времени с сентября по октябрь 2005 года.

                                                  Т.1,л.д.117-118

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, допрошенного в судебном заседании который показал, что осенью 2006 году сотрудники милиции пригласили его в СУ УМВД Украины в Одесской области, расположенном на пр. Шевченко 8 в г. Одессе, где он в качестве понятого принимал участие при опознании потерпевшими грабителей. Ему разъяснили права и весь процесс снимали на фотоаппарат. Кроме него при опознании был еще один понятой, работники милиции и три статиста. В кабинет завели  подсудимого ОСОБА_8 и спросили есть ли среди сидящих грабитель. После чего ОСОБА_8 указал на подсудимого ОСОБА_24 и рассказал обстоятельства совершенного преступления, однако последний в категоричной форме отрицал данный факт и утверждал, что он этого не делал. Затем был составлен протокол, с которым он ознакомился и, поскольку все соответствовало действительности, подписал его.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25, допрошенного в судебном заседании

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_8, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения.                    Т.5,л.д.36

По эпизоду открытого похищения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 . и неустановленными следствием лицами имущества потерпевшего ОСОБА_14 с   применением насилия не опасного для его жизни и здоровья  от 21.10.2005 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_14 в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом с угрозой применение насилия                         Т.1, л.д. 3

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании о том, что 21 октября 2005 года примерно в 9 часов, когда он шел по Скверу 9-го Января г. Одессы в направлении железнодорожного вокзала  его окликнул мужской голос. Он оглянулся на зов и увидел возле себя ранее незнакомых ему ОСОБА_10 и ОСОБА_7, который  взял его за правую руку и начал удерживать. Следом за указанными лицами к ним подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Далее ОСОБА_10 проверил содержимое его внутреннего кармана куртки и вытащил оттуда паспорт гражданина Украины на его имя, где находились принадлежащие ему деньги. Затем ОСОБА_7 сообщил, что они местная «мафия» и контролируют этот район, а ОСОБА_10 из паспорта вытащил принадлежащие ему 300 долларов США, купюрами по 100 долларов и возвратил паспорт. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 постоянно находились рядом с ним и следили за окружающей обстановкой.  Далее ОСОБА_6 пригрозил ему, чтобы не обращался  в милицию, так как они узнают об этом и будет плохо. После чего ОСОБА_5 нанес ему удар ладонью руки по затылку и нападавшие скрылись с места совершения преступления.    

- показаниями ст. о/у УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_26, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что подразделение УБОП в котором он работал, отрабатывало несколько грабежей совершенных в Сквере 9-го Января г. Одессы, по которым были возбуждены уголовные дела.  05 декабря 2005 года им совместно с сотрудником УБОП Макаровым были задержаны ОСОБА_8 и ОСОБА_10 При задержании ОСОБА_8 за совершение грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_14, последний добровольно дал признательные показания и написал явку с повинной о том, что  21 октября 2005 года он в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_14 с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья.. Меры психического и физического воздействия к задержанным не применялись.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_7 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_10                                                                                 Т.1,л.д.22-23

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_5 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_10                                                                  Т.1 л.д.24-25

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_10 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5                                                       Т.1 л.д. 26-27

- протоколом предъявления лиц для опознания  от 10.03.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 в присутствии понятых указал на ОСОБА_10 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5                        Т.2 л.д.119

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2005 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением  ОСОБА_6 как на лицо, открыто похитившее его имущество совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_5                                                        Т.1,л.д.28-29

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_14 и подсудимым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_14 изобличил ОСОБА_6 в совершенном преступлении                   Т.1, л.д.175-176  

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.12.2005 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_8 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением ОСОБА_10  как на лицо, которое в период времени с сентября по октябрь 2005 года в Новощепном ряду сквера 9-го Января в г. Одессе совместно с ним  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими лицами завладевали деньгами граждан мошенническим путем.                                        Т.1,л.д.123-124

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.12.2005 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_8 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением ОСОБА_6  как на лицо, которое в период времени с сентября по октябрь 2005 года в Новощепном ряду сквера 9-го Января в г. Одессе совместно с ним ОСОБА_5, ОСОБА_10 и другими лицами завладевали деньгами граждан мошенническим путем.                                             Т.1,л.д.125-126

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.12.2005 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_8 в присутствии понятых указал на фотоснимок с изображением ОСОБА_7  как на лицо, которое в период времени с сентября по октябрь 2005 года в Новощепном ряду сквера 9-го Января в г. Одессе совместно с ним и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими лицами завладевали деньгами граждан мошенническим путем.                                     Т.1,л.д.127-128

- протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_7 в совершенном преступлении и  подтвердил факт его совершения  совместно с последним                                                    Т.5,л.д.219-220

По эпизоду приобретения, хранения и перевозки ОСОБА_6 наркотических средств без цели сбыта от 27.11.2005 г.:

- протоколом личного досмотра от 27.11.2005 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_6 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре пакета с наркотическим средством.      Т1,л.д.200

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, допрошенного в судебном заседании о том, что 27 ноября 2005 года он был приглашен в качестве понятого при производстве личного обыска ОСОБА_6, который на момент обыска был одет в куртку черного цвета. В процессе обыска сотрудником милиции из левого внутреннего кармана куртки у ОСОБА_6 были изъяты четыре полиэтиленовые пакета, содержащие порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое в его присутствии, в присутствии второго понятого и гражданина ОСОБА_6 было упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28 ОСОБА_1, допрошенного в судебном заседании.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.07.2005 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_6 четырех пакетов с диацетилморфином (героин), массой 0,927 гр.              Т.1,л.д.259-261

- заключением  химико-биологической  экспертизы № 2944 от 05.12.2005  года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,927 гр. Вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетах имеет общие родовые признаки по химическому составу.                                                                    Т.1,л.д.256-258

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, допрошенного в судебном заседании о том, что 27 ноября 2005 года он совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_31, ОСОБА_32Н, ОСОБА_33 проводили оперативные мероприятия по обнаружению и задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ возле супермаркета «Наталка», расположенного по адресу г. Одесса пр. Шевченко 4-6. Примерно в 12 часов их внимание привлек ОСОБА_6, который управлял автомашиной «Нисан», белого цвета, государственный номер «774-56». Указанному лицу было предложено проехать в ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где в присутствии понятых у него был произведен личный обыск, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки  ОСОБА_6 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовые пакета, содержащие порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. После чего был составлен соответствующий протокол, а обнаруженное вещество в пакетах в присутствии понятых и ОСОБА_6 упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32, допрошенного в судебном заседании.

- заключением  дактилоскопической экспертизы № 994 от 16.12.2005  года, согласно которого след пальца руки, изъятый на поверхности пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, обнаруженного у ОСОБА_6 для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_6                                          Т.1,л.д.264-274

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшей ОСОБА_15 от 18.11.2006 г.:

- протоколом обнаружения и изъятия от 18.11.2006 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_9 в присутствии понятых был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_15                                                   Т.4,л.д.241

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.11.2006 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_9 красного кошелька с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_15                                                        Т.4,л.д.254-255

- показаниями свидетеля ОСОБА_34, допрошенной в судебном заседании о том, что 18 ноября 2006 года, она была приглашена в отделение милиции на рынке «Котовский» Коминтерновского района Одесской области в качестве понятой, где в ее присутствии у подсудимого ОСОБА_9 из полиэтиленового пакета, который находился в руке был изъят кошелек красного цвета внутри которого находились деньги в сумме 120 долларов США, 40 гривен, студенческий билет на имя ОСОБА_15, пластиковая кредитная карточка «Имексбанк». После чего ОСОБА_9 пояснил, что кошелек, который у него изъяли он похитил из сумочки у  потерпевшей ОСОБА_15 Затем в ее присутствии был составлен протокол в котором расписалась она и другой понятой.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35, допрошенного   в судебном заседании

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании о том, что 18 ноября 2006 года она вместе с подругой ОСОБА_36 пришли на рынок «Котовский» Коминтерновского района Одесской области за покупками. При ней в сумке были деньги в сумме 120 долларов США и 40 гривен, которые она положила в красный кошелек стоимостью 350 гривен. Кроме того, в кошельке находился студенческий билет на ее имя, материальной ценности не представляющий, и карточка для получения стипендии «Имексбанка»,  материальной ценности не представляющей. Когда она проходила по торговому ряду, то  ее окликнул незнакомый мужчина, который представился работником милиции, рядом с которым находился ОСОБА_9 с полиэтиленовым пакетом в руках. Работник милиции попросил  проверить содержимое ее сумки, что ею и было сделано, в результате чего она обнаружила отсутствие кошелька. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ее вместе с ОСОБА_36 и ОСОБА_9 пригласили в отделение милиции, где в присутствии понятых у ОСОБА_9 из полиэтиленового пакета работники милиции изъяли кошелек, который она опознала как свой и назвала его содержимое. Затем был составлен протокол, в котором она, понятые и ОСОБА_9 расписались.

- аналогичными  показаниями свидетеля ОСОБА_36, исследованными  в судебном заседании

                                              Т.4 л.д.253

- показаниями свидетеля ОСОБА_37, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 ноября 2006 года он нес службу по охране общественного порядка на рынке «Котовский» Коминтерновского района Одесской области. Примерно в 13 часов 30 минут проходя в торговом ряду рынка, он увидел как подсудимый ОСОБА_9 подошел сзади к двум  впереди идущим девушкам, и протянув правую руку быстро вытащил из открытой дамской сумочки, висевшей у потерпевшей ОСОБА_15 на правом плече, кошелек красного цвета, который сразу же спрятал в свой полиэтиленовый пакет. Увидев это, он задержал ОСОБА_9, представился работником милиции и пригласил его пройти вместе с ним в отделение милиции. Он также окликнул ОСОБА_15, которая по его предложение проверила содержимое своей сумочки и заявила об отсутствии у нее кошелька красного цвета, в котором находились деньги в сумме 120 долларов США, 40 гривен, студенческий билет на ее имя и кредитная карточка. В отделении милиции в присутствии ОСОБА_15 и приглашенных им понятых у ОСОБА_9 из полиэтиленового пакета был изъят кошелек, который ОСОБА_15 опознала как свой, внутри которого находились деньги в сумме 120 долларов США, 40 гривен, студенческий билет на имя ОСОБА_15, кредитная карточка. Затем был составлен протокол, в котором все участники расписались. По данному факту ОСОБА_9 вину признал и  пояснил, что похитил кошелек у ОСОБА_15 ввиду тяжелого материального положения.

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1106 от 05.12.2006 года, согласно которого ОСОБА_9 каким либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_9 страдает эпилепсией с редкими припадками без психоза, слабоумия и изменения личности, что не лишало ОСОБА_9, в т.ч. и на период времени изучаемой по делу криминальной ситуации, и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_9 на период времени изучаемой по делу криминальной ситуации со 02.09.2005года по 18.11.2006 года признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать показание свидетелей, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_9 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается                                                      Т.4,л.д.295-298

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_5  суд квалифицирует по ст. 186 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенного повторно организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует:

- по ст. 186 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенного повторно организованной группой

- по ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_7  суд квалифицирует по ст. 186 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенного повторно организованной группой

Действия подсудимого ОСОБА_8  суд квалифицирует по ст. 186 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенного повторно  организованной группой

Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует:

- по ст. 186 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенного повторно, организованной группой.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины /п о эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_15 от 18.11.2006 г./ по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квалифицирующий признак совершения открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, как излишне предъявленный органами досудебного следствия.

С учетом собранных по делу доказательств, вину подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений,, предусмотренных ст. 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 185 ч.2 УК Украины   суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих их виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль каждого из подсудимых в совершенных ими преступлениях, обстоятельства дела смягчающие наказа ние подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

  Суд  в частности также учитывает  :

- положительную характеристику ОСОБА_5 , его чистосердечное признание и раскаяние  состояние здоровья/ тяжелая травма позвоночника/, полное возмещение им ущерба   и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_5 наказания по ст. 186 ч.5 УК Украины в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы Закона

- положительную характеристику ОСОБА_6 , его чистосердечное признание и раскаяние  состояние здоровья/гепатит «С» в стадии обострения, панкреатит, последствия ЗЧМТ/, полное возмещение им ущерба     и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_6 наказания по ст. 186 ч.5 УК Украины в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы Закона

- первую судимость ОСОБА_7, положительную характеристику ОСОБА_7, его чистосердечное признание и раскаяние, наличие на его иждивении н/л ребенка, полное возмещение им ущерба   и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_7 наказания по ст. 186 ч.5 УК Украины в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы Закона

-  положительную характеристику   ОСОБА_8 , его чистосердечное признание и раскаяние,   состояние  здоровья /остеоартроз правого коленного сустава, болезнь Шлятера,  последствия ЗЧМТ /,  полное возмещение им ущерба   и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_8 наказания по ст. 186 ч.5 УК Украины в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы Закона

-  положительную характеристику   ОСОБА_9 , его чистосердечное признание и раскаяние,   состояние  здоровья/страдает эпилепсией/, полное возмещение им ущерба   и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_9 наказания по ст. 186 ч.5 УК Украины в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы Закона  

Принимая во внимание, что

ОСОБА_5 был задержан  05 декабря 2005 года,

ОСОБА_6 – 27 ноября 2005 года

ОСОБА_7 - 30 июля 2008 года,  

              ОСОБА_9 – 18 ноября 2006 года,

  до суда содержались под стражей и больше на свободе не находились, суд полагает, что срок отбывания наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 следует исчислять с 5 декабря 2005 года , 27 ноября 2005 года,  30 июля 2008 года  и 18 ноября 2006 года соответственно, т.е. со дня их фактического задержания.

С учетом заявлений потерпевших по настоящему делу о том, что материальный ущерб подсудимыми возмещен им в полном объеме и отсутствии у них каких-либо претензий к подсудимым, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданским искам ОСОБА_12 на сумму 650 гривен,   ОСОБА_13 на сумму 1262.5  гривен, ОСОБА_11 на сумму 757.5 гривен прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 186 ч.5 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному   ОСОБА_5    по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Соломенского районного суда г. Киева от 30.06.2004 г. и окончательно определить к отбыванию 5 пять/ лет 6  месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_5  исчислять с 5 декабря 2005 года.

ОСОБА_6  признать виновным по ст.ст. 186 ч.5, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.5 УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины – 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины – 2 /два/ года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_6 к отбыванию 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_6  исчислять с 27 ноября 2005 года.

ОСОБА_7  признать виновным по ст. 186 ч.5 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_7  исчислять с 30 июля 2008 года.

ОСОБА_8 признать виновным по ст. 186 ч.5 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде  5 пяти  лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному   ОСОБА_8    по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору  Малиновского районного суда г. Одессы от 09.12.2004 г. и окончательно определить к отбыванию 5 пять/ лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента  его задержания и водворения в места лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 5 декабря 2005 года по 24.09.2007 года.

ОСОБА_9  признать виновным по ст.ст. 186 ч.5, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины –2 /двух/ лет лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_9 к отбыванию 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_9  исчислять с 18 ноября 2006 года .

Вещественные доказательства по делу на л.д.78 /пакет документов/  - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_38 , на л.д. 255 т.4 – считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_15, л.д. 261 т.1 /наркотическое вещество/ - уничтожить.                                           Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 290 гривен 44 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО – 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_9 , содержащимися под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы                                                         Пысларь В.П.