Дело № 1н-10/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 октября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей – судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3, законного представителя - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, на учете в СДД и СКМДН не состоящего, с образованием 7 классов, учащегося 8 класса общеобразовательной школы №2 города Каменно-Днепровская Запорожской области, проживающего с матерью по адресу: АДРЕСА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5, будучи несовершеннолетним, являясь лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершил общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, 29 июня 2010 года, примерно в 17 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, вместе со своим знакомым ОСОБА_6 находились на берегу водоема, расположенного в лесном массиве поселка Никифорово в городе Снежное Донецкой области, где познакомились с ранее им незнакомыми - малолетними ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, и Веревиным Александром Сергеевичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, и в разговоре с последними, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 увидели у малолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_2 спортивные велосипеды модели «Винер» и «Ардис», после чего, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 решили завладеть указанными велосипедами мошенническим путем, то есть, путем обмана и злоупотребления доверием малолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_2
Находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5, который на время совершения преступления не достиг 16-летнего возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения находящимися у малолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 спортивными велосипедами, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть, мошенническим путем, попросил у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 спортивные велосипеды для того, чтобы покататься.
Поверив в искренность намерений ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно передали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 принадлежащее на праве собственности
- потерпевшей ОСОБА_1 – матери малолетнего ОСОБА_7 - спортивный велосипед «Ардис» стоимостью 1800 гривен;
- потерпевшей ОСОБА_2 – матери малолетнего ОСОБА_2 – спортивный велосипед модели «Винер» стоимостью 750 гривен,
после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на указанных спортивных велосипедах с места совершения общественно опасного деяния скрылись, распорядившись ими в дальнейшем в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_1 был материальный ущерб на общую сумму 1800 (одна тысяча восемьсот) гривен, а потерпевшей ОСОБА_2 - материальный ущерб на общую сумму 750 (семьсот пятьдесят) гривен.
Факт совершения несовершеннолетним ОСОБА_5 общественно-опасного деяния, указанного в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
ОСОБА_5 суду пояснил, что 29 июня 2010 года, примерно в 17 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_6, находились на берегу водоема, расположенного в лесном массиве поселка Никифорово в городе Снежное, где познакомились с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и в разговоре с последними, они увидели у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 спортивные велосипеды, после чего они решили завладеть указанными велосипедами. С этой целью они попросили велосипеды, чтобы покататься. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 велосипеды отдали, тогда они поехали на велосипедах, и, отъехав на значительное расстояние, поняли, что смогли завладеть велосипедами, после чего уехали, каждый из них оставил по велосипеду себе. У него был велосипед, принадлежащий ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 29 июня 2010 года, примерно в 18 часов, ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_7, и рассказал, что в указанный день, примерно в 17 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_11 находились на берегу водоема, расположенного в лесном массиве поселка «Никифорово» в городе Снежное, куда приехали на своих велосипедах. К ним подошли двое ранее незнакомых парня, которые попросили у ее сына и ОСОБА_2 велосипеды, чтобы покататься, на что те согласились, и передали парням велосипеды, после чего парни на велосипедах уехали и не возвратились. По данному факту она обратилась с заявлением в Снежнянский ГО. Материальный вред ей полностью возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 29 июня 2010 года, примерно в 17 часов, ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_2, и рассказал, что в указанный день, примерно в 17 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_11 находились на берегу водоема, который расположен в лесном массиве поселка «Никифорово» в городе Снежное, куда приехали на своих велосипедах. Находясь в указанное время и в указанном месте, к ним подошли двое ранее незнакомых парня, которые попросили у ее сына ОСОБА_2 и ОСОБА_1 велосипеды, чтобы покататься, на что те согласились, и передали парням велосипеды, после чего, парни на велосипедах уехали и не возвратились. По данному факту она (ОСОБА_2) обратилась с заявлением в Снежнянский ГО. Причиненный материальный вред ей полностью возмещен.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 29 июня 2010 года, в послеобеденное время, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_11, на своих велосипедах, приехали на водоем, который расположен в лесном массиве поселка «Никифорово» в городе Снежное, где стали купаться. В этот же день, то есть 29 июня 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, к ним подошли двое ранее не знакомых парня, которые попросили покататься на их велосипедах, на что он (ОСОБА_1) и ОСОБА_2 дали согласие, и передали велосипеды. Парни на их велосипедах уехали и не возвратились. Об этом по мобильному телефону он сообщил своей матери.
Свидетель ОСОБА_2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 08 августа 2010 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и предложил приобрести у него спортивный велосипед «Винер» за 200 гривен, на что он ответил согласием, и приобрел у ОСОБА_6 спортивный велосипед, при этом, ОСОБА_6 пояснил, что велосипед принадлежит ему на праве собственности. О том, что приобретенный велосипед был добыт преступным путем, он (ОСОБА_9) не знал. В ходе досудебного следствия, приобретенный велосипед «Винер» у него (ОСОБА_9) был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшей ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в период с 05 августа 2010 года по 10 августа 2010 года (точной даты не помнит), примерно в 17 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15 находились в районе детского сада «Дюймовочка», расположенного по улице Гастелло в городе Снежное Донецкой области, где он (ОСОБА_13) стал свидетелем того, как ОСОБА_6 за 200 гривен продал ОСОБА_9 спортивный велосипед белого цвета, пояснив при продаже, что велосипед принадлежит ему.
Свидетели ОСОБА_1 и ОСОБА_15 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
В ходе осмотра места происшествия от 29 июня 2010 года, установлено, что таковым является берег водоема, расположенного в лесном массиве поселка Никифорово шахты № 1 в городе Снежное Донецкой области. В ходе проведения которого, были обнаружены и изъяты в Снежнянский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области два велосипеда, которые были оставлены ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на берегу водоема (л.д. 23-25).
В ходе выемки у ОСОБА_9 была произведена выемка спортивного велосипеда «Винер», при этом ОСОБА_9 пояснил, что изъятый у него спортивный велосипед «Винер» он приобрел у несовершеннолетнего ОСОБА_6 за 200 гривен (л.д.62).
Согласно протоколу выемки у ОСОБА_5 была произведена выемка
спортивного велосипеда «Ардис», при этом ОСОБА_5 пояснил, что изъятый у него велосипед «Ардис», он 29 июня 2010 года похитил у ОСОБА_1 на берегу водоема, который расположен в лесном массиве поселка «Никифорово» в городе Снежное Донецкой области (л.д.95).
В ходе осмотра спортивного велосипеда «Винер» потерпевшая ОСОБА_2 опознала его как велосипед, который был похищен у ее малолетнего сына (л.д. 63).
В ходе осмотра спортивного велосипеда «Ардис» потерпевшая ОСОБА_1 опознала его как велосипед, который был похищен у ее малолетнего сына (л.д. 96).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали и рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 80-82, 173-175).
Согласно протоколам опознания свидетели ОСОБА_1 и ОСОБА_5 опознали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 как лиц, которые 29 июня 2010 года завладели их велосипедами (л.д. 121,128,132).
Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ОСОБА_5 содержатся признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины – мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, однако, в соответствии со ст. 22 УК Украины на момент его совершения ОСОБА_6 не достиг возраста уголовной ответственности, но достиг 11 лет, поэтому к нейму должны быть применены меры воспитательного характера, предусмотренные ст. 105 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он на учете в СДД и СКМДН не состоит, учится в 8 классе общеобразовательной школы № 2 города Каменно-Днепровской Запорожской области, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны; проживает вместе с матерью – ОСОБА_4, 1973 года рождения, которая работает медсестрой хирургического отделения Каменно-Днепровской ЦРБ Запорожской области, ранее не судимой (л.д.106,107,108,109, 111,113,115 т.1, 10 т.2).
Обсуждая вопрос о том, какие именно принудительные меры воспитательного характера следует применить к ОСОБА_4, суд учитывает его характеристики как личности, чистосердечное раскаяние в совершенном, и считает необходимым избрать в отношении него принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей.
Руководствуясь ст.ст. 448,449 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери – ОСОБА_4 , сроком на один год.
Вещественные доказательства - велосипед «Ардис», велосипед «Винер», велосипед «Виннер», велосипед «Аист», переданные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 соответственно - оставить у них же.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.
Председательствующая