Апелляционный суд Запорожской области

Дело №11-1313                  Председательствующий в 1-й инстанции

2006 год                          Рыженко А.Г.

Докладчик во 2-й инстанции Жечева Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"17" июля 2006 года                                              гор. Запорожье

Судебная   коллегия   палаты   по   уголовным   делам   апелляционного   суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Бараненко Л.Л.

Судей Жечевой Н.И., Алейникова Г.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы по заявлению ОСОБА_1. по апелляции ОСОБА_1.

на постановление Новониколаевского районного суда Запорожской области от 10 мая 2006 года, которым,

в возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2 по факту причинения ОСОБА_1 телесных повреждений отказано за отсутствием жалобы потерпевшего.

Как указано в постановлении, 20.04.2006 года в Новониколаевский районный суд Запорожской области поступил собранный по заявлению ОСОБА_1материал.

21.04.2006 года ОСОБА_1 Новониколаевским районным судом Запорожской области было направлено сообщение, в котором был разъяснен порядок возбуждения уголовного дела по материалам частного обвинения и ему было предложено в срок до 10 мая 2006 года подать в суд оформленную в установленном законом порядке жалобу частного обвинения.

До настоящего времени ОСОБА_1 жалобу частного обвинения в суд не подал.

В апелляции ОСОБА_1 указывает на то, что он не правильно понял разъяснения суда по поводу обращения в суд с жалобой, посчитал, что нужно обратиться уже после получения результатов экспертизы побоев. Просит постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.

Заслушав докладчика, ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит что последняя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 ч.1, ст. 126 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

В соответствии с п. 7 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего, о чем указано и в постановлении суда от 10.05.2006 года.

Заявителю было предложено подать в суд оформленную в установлениям законом порядке жалобу частного обвинения ( л. д. 76), однако в соответствии с ч.З ст. 27 УПК Украины он не обратися в суд с такой жалобой, в связи с чем судья обоснованно отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Оснований к отмене постановления коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366                    УПК

Украины,   коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новониколаевского районного суда Запорожской области от 10 мая 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1. - без удовлетворения