^{№ 33-131/06}

^{ПОСТАНОВЛЕНИЕ}

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4.08.2006 г.                                                                                                   г. Луганск

Председатель апелляционного суда Луганской области Визир А.М., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Старобельского райсуда Луганской области от 7.06.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Этим постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.

Мелитополь Запорожской обл., гражданин Укра­ины, не работающий, проживающий РФ, Тульс­кая обл., АДРЕСА_1 был на основании ч. 1 ст. 204-1, 36 КУоАП и 351 ТК Украины привлечён к администра­тивной ответственности и на него наложено взыскание в виде конфискации в доход госу­дарства груза запчастей общей стоимостью 90 336 грн. 08 коп., а также конфискации тран­спортного средства, использовавшегося для перемещения товара- автомобиля «ГАЗ-2705» стоимостью 15 000 грн.

Судом первой инстанции установлено, что 11.04.2006 г. в 23 час. 45 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ-2705 рег. НОМЕР_1 пытался незаконно пересечь го­сударственную границу Украины с Российской Федерацией и переместить указанный ав­томобиль с грузом автозапчастей общей стоимостью 90 336 грн. 08 коп. по направлению с. Зориновка Меловского р-на Луганской обл. - с. Тарасово-Меловское Чертковского р-на Ростовской обл. РФ вне места расположения пункта пропуска через государственную гра­ницу Украины.

На постановление суда первой инстанции подана жалоба ОСОБА_1., в которой он просит отменить постановление, дело производством прекратить, поскольку у него не было умысла на пересечение границы вне зоны таможенного контроля, он направлялся именно на таможенный пункт, но ввиду неблагоприятных погодных условий и отсутствия опознавательных знаков оказался вблизи границы РФ.

Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 245 КУоАП суд не принял всех необходимых мер для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, вследствие чего вне его внимания остались обстоятельства, имеющие существенное значение для его пра­вильного рассмотрения.

Отклонив доводы ОСОБА_1. о том, что он, не имел умысла на незаконное пере­сечение государственной границы Украины и нарушение таможенных правил, а он напра­влялся именно на таможенный пункт, но ввиду неблагоприятных погодных условий и от­сутствия опознавательных знаков оказался вблизи границы РФ, суд не привёл в своём ре­шении никаких убедительных мотивов, почему он критически оценивает эти пояснения ОСОБА_1, которые полностью совпадают с пояснениями ОСОБА_2

В постановлении суда нет никаких ссылок на доказательства, которые подтвержда­ли бы направленность умысла ОСОБА_1 на незаконное пересечение государственной гра­ницы Украины. Более того, его доводы о том, что он, заблудился в незнакомой местности,

а затем, пытался развернуть автомобиль в сторону движения от РФ и таким образом он не имел умысла на пересечение границы с РФ, также не были опровергнуты в постановлении суда.

Кроме того, при наложении административных взысканий, в нарушение требова­ний ст. 36 КУоАП, суд первой инстанции не назначил админвзыскание за каждое правона­рушение в отдельности, а затем, в нарушение требований ст. 24 КУоАП, посчитав админв­зыскание в виде конфискации предмета, явившегося орудием совершения или непосредс­твенным объектом правонарушения более тяжким, чем установленные санкцией ст. 204-1 КУоАП исправительные работы или админарест, назначил взыскание в виде конфискации предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом правонару­шения, что является незаконным и не обоснованным.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на но­вое судебное рассмотрение для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старобельского райсуда Луганской области от 7.06.2006 г., кото­рым ОСОБА_1 был на основании ч. 2 ст. 204-1 КУоАП и ст. 351 ТК Украины привлечён к административной ответственности и на него наложено взыскание в виде конфискации в доход государства груза автозапчастей общей стоимостью 90 336 грн. 08 коп. и автомобиля ГАЗ-2705 рег. НОМЕР_1 , двигатель НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.