Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А Іменем України
19 жовтня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді - Полюховича О.І.
суддів – Іващука В.Я., Коробова О.К.
з участю: прокурора – Зуйкова О.Г. потерпілого – ОСОБА_1
засудженого – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_1 та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2010 року.
Цим вироком,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Омеляна Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, невійськовозобов'язаний, непрацюючий, не судимий в порядку ст..89 КК України, проживаючий в АДРЕСА_1,
- засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на п’ять років позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 21 червня 2008 року приблизно о 5 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1, наніс декілька ударів ножем в область живота та грудей ОСОБА_1, який є його рідним братом, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
В поданій на вирок суду апеляції потерпілий ОСОБА_1, не заперечуючи кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, доведеності його вини у вчиненому злочині, просить вирок суду першої інстанції змінити, звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст..75 КК України.
В обґрунтування апеляції потерпілий зазначив, що суд першої інстанції не врахував в повній мірі обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, а саме те, що він вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, потерпілий ніяких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_2 немає.
Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок у справі, свою апеляцію відкликав в порядку ст..355 КПК України.
Кримінальна справа № 11-454/10 Головуючий у 1-й інстанції - Бокій В.Ю.
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач - Полюхович О.І.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого та засудженого ОСОБА_2, які просять апеляцію задовольнити і звільнити засудженого від покарання із застосуванням ст..75 КК України, думку прокурора, який просить вирок суду залишити без зміни, а апеляцію потерпілого – без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції про винність ОСОБА_2 у злочині, за який його засуджено, ґрунтуються на всебічно, повно та об'єктивно досліджених матеріалах справи.
Постановлене судом рішення в частині засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України є законним й обґрунтованим і не оскаржується в поданих апеляціях.
Відповідно до ст. 65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказати, які дані про особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного він враховує.
Колегія суддів вважає, що при призначенні ОСОБА_2 покарання суд першої інстанції не врахував обставин, що пом'якшують покарання та дані про особу винного.
ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, у потерпілого ніяких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_2 немає, потерпілий просить не позбавляти засудженого волі, засуджений та потерпілий є рідними братами, ОСОБА_2 є особою, що немає судимостей в порядку ст..89 КК України.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає вказані обставини такими, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та дають підстави призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.1 ст. 121 КК України, тобто застосувати при призначенні ОСОБА_2 покарання ст. 69 КК України.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне виключити із вступної частини вироку відомості про судимість ОСОБА_2, оскільки він є особою, що немає судимостей в порядку ст..89 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2010 відносно ОСОБА_2 - змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
Виключити із вступної частини вироку дані про судимість ОСОБА_2
В решті вирок суду залишити без зміни.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач: О.І.Полюхович