Справа № 33 – 329/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                          13 жовтня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами  строком на шість місяців.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03 вересня 2010 року, близько 09 год. 44.хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ковельській в м. Луцьку, виконуючи поворот ліворуч до гуртівні "ПАККО", не надав перевагу в русі автомобілю та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок таких дій, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху.

    У поданій скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року змінити, стягнення у виді позбавлення права керування строком на шість місяців змінити, обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом та ніким не оспорюються.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2010 року зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Ковельськиій у м. Луцьку, виконуючи лівий поворот до гуртівні "ПАККО", не дав дорогу автомобілю Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З протоколом ОСОБА_1 був згідний, що підтверджується його власним підписом (а.с.1)

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суддя відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, не було в достатній мірі враховано дані, які характеризують особу правопорушника та пом’якшуючі його відповідальність обставини.

    Позбавлення спеціального права, наданого громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення Правил дорожнього руху.

    При винесені рішення судом не було враховано, що автомобіль є єдиним джерелом прибутку сім'ї ОСОБА_1, оскільки він не працює а дружина є пенсіонер, на утриманні він має сина дружини, який є інвалідом другої групи, вину у вчиненому визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.  

Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців слід замінити на штраф.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.              

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року змінити.

    Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/   Пазюк О.С.

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                              О.С. Пазюк

Суддя /підпис/   Пазюк О.С.

Згідно оригіналу: