Дело № 11-971\2006г.

категория: ст. ст.289 ч.З, 187 ч.2,146 ч.2, 309 ч.1 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции: Суббота Н.И. Докладчик: Горбатенко Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2006 года августа месяца 04 дня.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Усмановой С.С. судей: Горбатенко Е.М., Сахариленко А.Г. прокурора Христенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Луганска уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Попаснянского районного суда Луганской области от 07 июня 2006 года, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Попаснянского районного суда Луганской области от 07 июня 2006 года апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Попаснянского райсуда Луганской области от 10.05.2006 года признана не подлежащей рассмотрению.

Основанием к оставлению апелляции без рассмотрения явилось, по мнению суда то, что осужденный ОСОБА_1. пропустил срок на ее подачу, отказавшись 12.05.2006 г., согласно рапорта и.о. начальника ИВС Попаснянского РО УМВД получить копию приговора, в связи с чем, по мнению суда, срок для подачи апелляции осужденному ОСОБА_1 необходимо исчислять с 12.05.2006 года по 27.05.2006 года, в то время, как апелляция осужденным ОСОБА_1 подана через администрацию СИ-18 г.Старобельска 29.05.2006 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит постановление суда отменить ввиду нарушения ст. 89 УПК Украины, признать подачу им апелляции без пропуска срока.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полагавшего, что судом были нарушены требования ст. 89, 349 УПК Украины и постановление суда подлежит отмене, изучив материалы дела и доводы апелляции осужденного, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области считает, что доводы апелляции осужденного обоснованны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.З ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор может  быть  подана  в  течение  пятнадцати  суток  с  момента  их  провозглашения,   а

осужденным, который   находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 89 УПК Украины - сроки, установленные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками (днями) и месяцами. При исчислении сроков не принимается тот день и тот час, с которых начинается течение срока.

Срок не считается пропущенным, если жалоба сдана до окончания срока на почту, а для лиц, содержащихся под стражей, - если жалоба или другой документ сданы администрации места предварительного заключения.

Как усматривается из материалов дела, приговор был вынесен и провозглашен 10.05.2006 года(т.З л.д. 203-214).

Согласно рапорта и.о. начальника ИВС Попаснянского РО УМВД ст. прапорщика милиции Гниличенко А.А. от 12.05.2006 года, в этот же день, т.е. 12.05.2006 г. осужденные ОСОБА_3. и ОСОБА_1. отказались получить копию приговора суда (т.З, л.д. 225). Данный рапорт составлен без понятых, в то время, как из смысла самой апелляции осужденного ОСОБА_1, последний отрицает факт своего отказа от получения копии приговора, поясняя при этом о том, что, якобы, об имеющемся в деле указанном выше рапорте он узнал только лишь при изучении материалов дела после вынесения приговора судом. Более того, при этом, якобы, секретарь судебного заседания Попаснянского райсуда ОСОБА_2 пыталась скрыть от него данный рапорт.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции в подсчетах срока не учел указанных выше обстоятельств, необоснованно положил в основу оспариваемого осужденным постановления рапорт и.о. начальника ИВС Попаснянского РО УМВД, что повлекло за собой нарушение права осужденного на обжалование приговора.

На основании изложенного, коллегия судей считает, что при таких обстоятельствах срок на подачу апелляции не может считаться пропущенным, апелляция является подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 352 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Попаснянского районного суда Луганской области от 07 июня 2006 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_1 отменить.

Признать апелляцию осужденного ОСОБА_1 подлежащей рассмотрению и возвратить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.