справа №2а-185

ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                             Козятинський міськрайонний    суд Вінницької області

12 жовтня  2010 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВОДТП та дізнання ВДАІ м. Житомир ст.. лейтенанта міліції Кайданюка Вадима Аркадійовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасувати постанову АМ №062627 від 15 серпня 2010 року якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., а справу закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 15 серпня 2010 року, він, керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Житомир.Рухаючись по вулиці 1-го Травня, йому необхідно було здійснити поворот праворуч на регульованому перехресті з вулицею Гагаріна. Він здійснив поворот на дозволяючий рух  -зелений сигнал світлофора. Проте, близько 50 метрів від перехрестя його було зупинено працівником ДАІ Кайданюком В.А., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення АМ № 071484, в якому зазначив, що він «виконуючи маневр правого повороту на вул. Гагаріна при вимкненому сигналу додаткової секції для повороту праворуч».   Його доводи щодо того, що він не порушував Правила дорожнього руху і здійснив рух праворуч на зелений сигнал світлофора ним не були взяті до уваги.

Відповідно до цього протоколу, на місці вчинення правопорушення, інспектор ДАІ Кайданюк В. А. відносно нього склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Вищевказані протокол та постанова є незаконними та підлягають скасуванню з тієї причини, що він Правил дорожнього руху в частині проїзду регульованого перехрестя на зелений сигнал світлофора не порушував.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини зазначені вище крім того додав,  на  тій ділянці дороги  великий потік автомобілів і якби він поїхав на червоне світло, то створив би аварійну   обстановку.

Представник відповідача Інспектор ВОДТП та дізнання ВДАІ м. Житомир ст.. лейтенант міліції Кайданюк Вадим Аркадійович в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він  15.08.2010р їхав разом із  ОСОБА_1 В м.Житомир на вул.. 1-го Травня ОСОБА_1 поїхав на зелений   сигнал світлофора і через метрів 50 був зупинений працівником ДАЇ, який  пред’явив  водієві претензії, що той нібито проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора. В тому місці, де стояв  працівник ДАІ, він не  міг бачити    світло  світлофора.  

Судом встановлено, що 15.08.2010 року Інспектором ВОДТП та дізнання ВДАІ м. Житомир ст.. лейтенантом міліції Кайданюком В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення,  в якому зазначено, що  15.08.2010 року  в м. Житомир по вул. І-го Травня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21013 днУ6391КИ виконав маневр правого повороту на вул. Гагаріна при вимкненому сигналі додаткової секції для повороту праворуч, чим порушив ст.. 122 ч.2 КУпАП

На підставі протоколу за дане правопорушення постановою АМ №062627 від 15.08.2010 року  на водія ОСОБА_1 було накладене  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 430 гривень.

 Відповідно до ст.9. КУпАП   адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягала  на громадський порядок, власність і свободи громадян, на встановлений порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження винуватості  ОСОБА_1 в скоєні  15 серпня 2010 року правопорушення , передбаченого ст..   122 ч.2 КУпАП , та спростовується поясненням самого позивача, свідка ОСОБА_3 та протоколом  про адміністративне правопорушення від  15.08.2010 р. №  АМ1  № 071484, в якому  ОСОБА_1 не  погоджується з пред’явленим  йому  правопорушенням . Відповідачем не надано доказів, що  підтверджують  винуватість позивача  в скоєні ним правопорушення.

  Таким чином  постанова серії АМ № 062627 від 15.08.2010р      про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в сумі   430 грн  за ч.2 ст.122 КУпАП  є протиправною і підлягає  скасуванню,    а провадження у справі закрити через відсутність  події та складу цього  правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 17-19,71-72, 158-163, 167 КАС України, ст..ст283,285,287, 288 КУпАП суд,-

Постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову АМ №062627 від 15.08.2010 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень, провадження по справі закрити за  відсутністю події та складу правопорушення. .

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: