Справа № 2-6306/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

30 вересня 2010 року                                                                                                            місто Маріуполь    

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

судді                      Вайновського А.М.,  

при секретарі        Григор А.Г.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

27 травня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.07.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припиненні у 2009 році, до чого призвели несхожість характерів та різні погляді на сімейне життя. Проживають окремо. Спори майнового характеру та про визначення місця проживання малолітньої дитини відсутні. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.  

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Пояснила, що має намір після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2». Просила позов задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. Пояснив, що доводи позивачкою викладені вірно.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.  

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 22.07.2004 року, про що вчинено актовий запис № 168 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.  

У даному шлюбі мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 21.04.2005 року, про що вчинено актовий запис № 74.  

Спір про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 між подружжям відсутній, дитина залишається проживати разом із матір’ю.  

Станом на момент розгляду справи спір майнового характеру між подружжям відсутній також.  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

С урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.  

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -        

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 22.07.2004 року, про що вчинено актовий запис № 168 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1– розірвати.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_2».  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

  Суддя ___________________ А.М. Вайновський