Справа №2-о-57, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 29 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Колесніковій Т.В.,

за участю: заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Судаку АР Крим про встановлення факту правовстановлюючого документу,  -

 В С Т А Н О В И В:

 Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, в якій прізвище та ім’я не збігаються з прізвищем та ім’ям вказаних у паспорті. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно для нарахування пенсії за віком.

 У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просить задовольнити з підстав викладених в заяві.

 Управління пенсійного фонду України м. Судак письмовою заявою просить розглянути справу у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.  

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.

 Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В трудовій книжці, виданої плодовинрадгоспом «Капланбек» 17 серпня 1972 року прізвище та ім’я заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с.6).    

Через вказану невідповідність у зазначеному документі, заявник ОСОБА_2 не має можливості скористатись своїм правом призначення пенсії за віком.  

 Факт належності заявнику ОСОБА_3 трудової книжки, виданої плодовинрадгоспом «Капланбек» 17 серпня 1972 року доказано: паспортними даними (а.с.7), свідоцтвом про народження на ім’я заявника (а.с.8), свідоцтвом про одруження (а.с.8), свідоцтвами про народження дітей заявника (а.с.9-10),  згідно яких прізвище та ім’я заявника значиться як «ОСОБА_2».  

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність трудової книжки, виданої плодовинрадгоспом «Капланбек» 17 серпня 1972 року  ОСОБА_2.

Встановити факт належності документу за місцем його видачі є ускладненим, у зв’язку з територіальною віддаленістю.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

      Заяву Бєлялової Імнєгул – задовольнити.

 Визнати, що трудова книжка, яка видана плодовинрадгоспом «Капланбек» 17 серпня 1972 року на ім’я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Головуючий – суддя – /підпис/                                            Т.І. Іоненко

 З оригіналом згідно.

Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

 Рішення не набрало законної сили.

Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

  с/з                               Т.В. Колесникова