Справа № 2-1402/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    13 жовтня 2010 року    Староміський районний суд міста  Вінниці в складі:  

  головуючого судді :  Нечипорук Л.Ф.,  

    при секретарі: Бровко О.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за  позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

  в с т а н о в и в :  

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є матір’ю зазначених дітей, батька немає. Відразу після народження дітей відповідачка залишила їх у пологових будинках: 16.11.2009 року ОСОБА_1 була залишена у Вінницькій міській лікарні „Центр матері  і дитини”, 15.12.2008 року ОСОБА_4 була залишена нею в пологовому відділенні Тиврівської центральної районної лікарні. Діти передані під опіку. За весь термін перебування доньок в лікарні та проживання у сім’ях опікунів, мати жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилась їх життям, здоров’ям та розвитком, не надала їм ніякого утримання. Протягом усього життя дітей відповідачка не брала участі у їх вихованні, утриманні, догляді, а тому позивач просить позбавити її батьківських прав щодо дочок.  

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.     Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином - судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, позов не оспорила.  

Суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила живу дівчинку вагою 3,600, зріст 53 см, про що свідчить акт від 18.11.2009 року, затверджений головним лікарем Мл „Центр матері і дитини” (а.с.6).  

16.11.2009 року ОСОБА_1 була залишена матір’ю у відділенні патології новонароджених Вінницької міської лікарні „Центр матері та дитини”, про що свідчать заява ОСОБА_3 та акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 17.11.2009 року (а.с.7,13 ).  

Народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 18.11.2009 року. Реєстрація народження проведена згідно ст. 135 СК України (а.с.14-15).  

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 10.12.2009 року №2862 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).  

15.12.2008 року дитина ОСОБА_2 була залишена матір’ю ОСОБА_3 в пологовому відділенні Тиврівської центральної районної лікарні, що підтверджується актом про дитину покинуту в пологому будинку від 15.12.2008 року (а.с.23).  

Народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області 12.01.2009 року. Реєстрація народження проведена згідно ст. 135 СК України (а.с.24,26).  

Згідно розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області №64 від 02.02.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.22).  

Відповідно до повідомлень Гніванської міської ради та Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на території міської ради не має, та по відомостях СГІРФО Гніванського МВ не значиться (а.с.17,18).  

Малолітня ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 14.01.2010 року №52 передана під опіку.  

Малолітня ОСОБА_2 передана також під опіку, відповідно до розпорядження Тиврівської райдержадміністрації від 24.02.2009 року №89.  

Протягом усього життя дітей, їх мати, ОСОБА_3, не брала участі у їх вихованні, утриманні та догляді, жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилась їх життям, здоров’ям та розвитком.  

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, висновком №01-03-11-15446 від 21.06.2010 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).  

Висновком №01-01/19-517 від 19.04.2010 року служба у справах дітей Тиврівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).  

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов’язані з особистими немайновими правами і обов’язками батьків і дітей, та  регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.  

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 з дня народження дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачилася з ними, не надавала їм матеріального утримання. Крім того, в судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків, а саме: вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дочками не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а взагалі не спілкується, що підтверджено матеріалами справи, не надає дочкам доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання в майбутньому дочками освіти.  

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками,  а тому її необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дочок.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.  

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи не підлягають оплаті, оскільки представництво інтересів малолітніх дітей здійснює служба у справах дітей.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,  81, 88,158, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України -  

  в и р і ш и в :  

  Позов  задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

  Відповідачка протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.  

  Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.  

  Суддя: