Справа №2-659, 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

з а о ч н е  

 30 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Колесниковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 313 грн. 29 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1442 грн. 70 коп. та судові витрати у сумі 171 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29.10.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 було укладено договір №4852133 про надання послуг мобільного зв’язку та  договір №4852102 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Також між сторонами 29.10.2009 р. укладена додаткова угода №4515745 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4852102 від 29.10.2009р. Відповідач в порушення п.2.4 Договору про надання послуг мобільного зв’язку систематично не вносив оплату за надані послуги зв’язку, в порушення п.4.3 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет систематично не вносив авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 313,29 грн. Крім того, відповідач згідно п.1.4 додаткової угоди повинен виплачувати договірну санкцію за дострокове припинення договору, що складає 1442,70 грн.  

Представник від позивача ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в судове засідання не з’явився, письмовою заявою просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

 Згідно до п.5, 6 ч.1 ст.  33 Закону України «Про телекомунікації»  споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;  виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

 Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 У відповідності з ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

 Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

 У відповідності з ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.  

Як вбачається зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 29 жовтня 2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 були укладені договір №4852133 про надання послуг мобільного зв’язку, договір №4852102 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода №4515745 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4852102 від 29.10.2009р. на строк 730 календарних днів (а.с.5-10).

 Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.10273599.

 Позивач, згідно п.1.1 Договору №4852133 про надання послуг мобільного зв’язку від 29.10.2009 року надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувався послугами позивача з 29.10.2009 р. до розірвання договорів 29.03.2010 р. на підставі п.6.2 Договору №4852133 про надання послуг мобільного зв’язку від 29.10.2009 року, п.7.4 Договору №4852102 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 29.10.2009р.

 Підставою розірвання договорів було неналежне виконання зобов’язань по договорах відповідачем.  

 Останній платіж відповідачем був здійснений 29.10.2009 р. при користуванні послугами до 29.03.2010 р., у зв’язку з чим станом на 01.03.2010р. має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв’язку та послуги послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 303,29 грн., що підтверджується балансом особового рахунку (а.с.13).

 Крім того, п.1.4 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору №4852102 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 29.10.2009р., де вказано, що підставою розірвання договору є неналежне виконання зобов’язань по договору відповідачем, абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

 Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди №4515745 від 29.10.2009 року до Договору №4852102 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 29.10.2009р. відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, а саме з 29.10.2009р.(а.с.8).

Послугами мобільного зв’язку за договором з 730 днів відповідач користувався 43 дні, таким чином, відповідач повинен сплатити договірну санкцію за 687 днів, що складає 1442,70 грн. та підтверджується інтерфейсом перегляду додаткової угоди і розрахунком суми штрафу (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ «Український мобільний зв’язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у загальній сумі 1755 грн. 99 коп.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 171,0 грн. повинні бути стягнуті з відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.525, 526, 546, 610, 611 Цивільного Кодексу України, п.5, 6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд, -  

    В И Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв’язок» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» заборгованість заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 1 755 гривень 99 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а усього в сумі 1 926 (одна тисяча дев’ятсот двадцять шість) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя –                                                                                   Т.І.Іоненко