Справа № 2-7757/2010 р.

У Х В А Л А

          15 жовтня 2010 року                               Печерський  районний  суд  м. Києва в складі:  

головуючого -  судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві держадміністрації, третя особа: КП “Липкижитлосервіс”, про спонукання до певних дій,

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 20.09.2010 р. звернувся до суду із  вимогами до відповідача, третьої особи, просить постановити рішення, яким зобов’язати Печерську районну м. Києві держадміністрацію прийняти рішення про затвердження спільного рішення адміністрації та президії профкому ДП “Завод “Арсенал” №122 від 10.11.2009 р. про надання йому трикімнатної АДРЕСА_1, видати ордер на цю квартиру за зняти його з квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень; зобов’язати  КП “Липкижитлосервіс” укласти із ним безстроковий договір найму зазначеної квартири.

          В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.08.2010 р. Печерський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу №2-2617-1/2010 про його вимоги до Печерської районної у м. Києві держадміністрації про зобов’язати видати ордер на трикімнатну АДРЕСА_1 й суд, враховуючи обставини щодо відсутності рішення відповідача про надання житлового приміщення, дійшов висновку про передчасність вимог щодо зобов’язання видати ордер на квартиру та зняття позивача з квартирного обліку. Позивач ОСОБА_1 в  позовній заяві від 20.09.2010 р. зазначає, що відновлення статусу житлової АДРЕСА_1 районною комісією по прийняттю її в експлуатацію із затвердженням акту розпорядження голови районної держадміністрації за №296 від 26.05.2010 р. надає йому право вимагати від Печерської районної у м. Києві держадміністрації затвердити спільне рішення адміністрації та президії профкому ДП “Завод “Арсенал” №122 від 10.11.2009 р. та видати ордер.

          В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання  про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що  набрало законної сили рішення суду, поставлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Суд, дослідивши матеріали цільної справи за позовом ОСОБА_1, рішення Печерського районного суду м. Києва від  18.08.2010 р. у цивільній справі №2-2617-1/2010, яке набуло чинності та яким позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві держадміністрації, третя особа: КП “Липкижитлосервіс”, про зобов’язання вчинити дії та зняття з квартирного обліку залишена без задоволення; позовну заяву ОСОБА_1 від 5.07.2010 р., із якої вбачається, що позивач, звертаючись у липні 2010 р. із вимогами до відповідача, третьої особи, свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач Печерська районна у м. Києві держадміністрація своїм листом №П-469/4 від 25.05.2010 р. відмовився видати ордер на АДРЕСА_1 та зняти його сім’ю з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, хоча, на думку позивача, всі підстави для цього є, тобто набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому вважає провадження у справі слід закрити. Суд вбачає, що позов, із яким у вересні 2010 р. звернувся позивач ОСОБА_1 фактично є оцінкою вищезазначеного судового рішення.

          Дійсно, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 скорегував свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив зобов’язати Печерську районну м. Києві держадміністрацію прийняти рішення про затвердження спільного рішення адміністрації та президії профкому ДП “Завод “Арсенал” №122 від 10.11.2009 р. про надання йому трикімнатної АДРЕСА_1, зобов’язати  КП “Липкижитлосервіс” укласти із ним безстроковий договір найму зазначеної квартири. При цьому суд вбачає, що наслідком затвердження такого рішення є видача ордеру на квартиру.

          На підставі викладеного, керуючись  п.2 ч.1 ст.205,ст.206,209,210 ЦПК України,  

у х в а л и в :

          Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві держадміністрації, третя особа: КП “Липкижитлосервіс”, про спонукання до певних дій - закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

          СУДДЯ