Справа № 2-а-1290/10  

УХВАЛА  

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ  

У СПРАВІ  

08 жовтня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ», -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ» та просили визнати дії КП «Новокаховська ДЕЗ» по знищенню вентиляційної каналізації у 2-х кухнях та у житлових кімнатах 101, 102; відключенню газопостачання та демонтаж газопідведення до кухні №2 – 12,6 м2 житлової секції кім. 101-107 у 3-х під’їзному сімейному гуртожитку АДРЕСА_1 – протиправними. Зобов’язати КП «Новокаховська ДЕЗ» та Новокаховський міськвиконком відновити становище існуюче до порушення, тобто відновити централізовану вентиляційну каналізацію у житлових кімнатах 101, 102 та у кухні №2 – 12,6 м2 та централізоване газопостачання кухні №2 – 12,6 м2 у житловій секції кім. 101-107 1-й поверх, 1-й під’їзд, 3-х під’їзного сімейного гуртожитку АДРЕСА_1 згідно Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 19.06.2003 року та згідно Типових договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території №8855/2 від 01.10.2005 року та 23.02.2009 року. Зобов’язати КП «Новокаховська ДЕЗ» та Новокаховський міськвиконком надати НКФ ВАТ «Херсонгаз» письмову вказівку щодо підключення кухні №2 – 12,6 м2 у житловій секції кім. №101-107, 1-й поверх, 1-й під’їзд, 3-х під’їзного сімейного гуртожитку, АДРЕСА_1 до централізованого газопостачання.  

Відповідно до ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, але як вбачається з матеріалів справи відповідач-1 (Комунальне підприємство «Новокаховська ДЕЗ» не є суб’єктом владних повноважень, а саме органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою органа місцевого самоврядування.  

Тому адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ» повинна розглядатися в порядку цивільно-процесуального законодавства України, а не в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.  

На підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заява не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ».  

За таких обставин, керуючись ст.ст. 109 ч.1 п.1, 163  КАС України, -  

УХВАЛИВ  

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ».  

Роз’яснити позивачам їх право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільно-процесуального законодавства України.  

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачам.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

    Суддя               Л.В. Сапронова