Справа № 2-5659/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И  

  04 жовтня 2010  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:  

головуючого судді –   Марцішевської О.М.  

при секретарі –   Снігурській Т.В.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  КС «Обереги»  до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

Кредитна спілка „Обереги” в особі Голови правління О.В.Гордієнко  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  відповідно до договору кредиту № 00229  від 26 червня 2008 р. наданий кредит в сумі 4144, 00 грн. на   засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати  відсотків в розмірах та строки, визначені умовами договору. Для забезпечення позову було укладено договір застави   № 00229-З   від   26 червня 2008   р. За умовами пункту 9 кредитного договору   № 00229   , сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом остаточно до 26.06.2009р. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 26 числа кожного місяця. Але   ОСОБА_1 не виконує графік, з   14 грудня 2008 р.  не було жодної сплати по погашенню кредиту. Сума заборгованості відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму кредиту за весь час прострочення  перед позивачем станом на 19 липня 2010  р. складає 7982, 58 грн.  Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 7982, 58 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача Гордієнко О.В. заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором  в сумі   7982, 58   грн. та судові витрати.  

  Відповідач  ОСОБА_1   до судового засідання не з*явилася,  причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином з заявами до суду не зверталася.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.  

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.  

За правилами ст. 5 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.  

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.  

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.  

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .  

    Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору  кредиту № 00229  від 26 червня 2008 р. ОСОБА_1 - члену КС "Обереги" наданий кредит в сумі 4144, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.  

Відповідно до п.3.1. Договору, плата  за користування кредитом становить 42 % річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до графіку погашення передбаченого п. 9 Договору, згідно до якого відповідач повинен був робити зазначені сплати 26 числа кожного місяця. Дата остаточного погашення кредиту – 26.06.2009р. згідно графіку.  

В забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами було укладено Договір застави № 00229  -3 від 26 червня 2008 р., відповідно до умов якого відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме насосну станцію та душовой бокс   (п.7) на загальну вартість 4545, 77 грн.  

Кредитна спілка "Обереги" договірні зобов"язання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1  кредит в сумі 4144, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером   від 26 червня 2008 р.  

Кредитна спілка «Обереги» видавала кредит 28 червея 2008 року ОСОБА_1 за рахунок залучених пайових внесків, що підтверджується довідкою КС «Обереги» № 142 від 01.10.2010 року.  

Відповідач ОСОБА_1   згідно графіка розрахунку до договору зобов*язувалася погашати кредит рівними частинами щомісячно згідно графіку, але фактично дане зобов*язання не виконала, а саме здійснювала платежі всупереч умовам договору, а з   14 грудня 2008   року не було жодної сплати, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.  

Відповідно до п.п. 3.2. Договору  кредиту, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов’язується сплатити подвоєні проценти річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів.  

Відповідно до розрахунку заборгованості,  за договором кредиту  залишок по  кредиту  ОСОБА_1 станом   на 19 липня 2010   року –   3191, 78   грн., сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції становить  3780, 98 грн. заборгованість по відсотках становить 2100, 80 грн., додаткових відсотків    відповідно до  п.3.2. кредитної лінії – 2100, 80 грн., а всього 7982, 58 грн.  

  Т   аким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання,  порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрах   унком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором  в сумі   7982, 58   грн. відповідач ОСОБА_1 ухиляється, такими своїми діями відповідачка  порушує  права та законні інтереси позивача, тому суд  вважає, що  позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки   підлягає  заборгованість по кредитному договору в сумі   7982, 58   грн., в тому числі основна сума боргу по кредиту є   –   3191, 78   грн., сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції становить  3780, 98 грн. заборгованість по відсотках становить 2100, 80 грн., додаткових відсотків – 2100, 80 грн., а всього 7982, 58 грн.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача в доход держави та УДК в м.Черкаси  підлягають судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оплата яких позивачу була відстрочена судом до постановлення рішення в справі.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, Законом України «Про кредитні спілки»,  суд –  

В И Р І Ш И В:  

Позов задоволити.  

    Стягнути   з   ОСОБА_1     на користь Кредитної спілки  «Обереги» заборгованість за договором кредиту в сумі 7982 грн.  58 коп.,    

  Стягнути  з   ОСОБА_1     державне мито в доход держави в сумі   80  грн.  

    Стягнути з   ОСОБА_1     Вікторовича   на користь УДК в м.Черкаси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції   шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії  рішення   апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ: