Справа №2-37/2010 р.

                  Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е  Н Е  М                У К Р А Ї Н И  

       13 жовтня  2010 року           Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого           судді Фаріна  Н.Ю.

     при секретарі           Головінової Т.В.,  

     за участю:

     представника  позивача           Кривцової Е.І.                відповідачів           ОСОБА_2

                    ОСОБА_3

     представника відповідачів      ОСОБА_4,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Дніпропетровського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                 В С Т А Н О В И В:

      Позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Дніпропетровського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2  уклав з відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" договір кредитної лінії №8/2007/840-мк28-14/м та додаткову угоду №8/2007/840-мк28-14/м/1 від 31.10.2007 р. до договору кредитної лінії . Згідно з пунктом 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 доларів (двадцять тисяч) США - кредит надавався у вигляді кредитної лінії строком до 24 жовтня 2014 р. Згідно з пунктом 1.2. договору, кредит надавався під процентну ставку 15.5 %  річних.

     Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами  кредитного договору згідно графіку , який є невід'ємною частиною договору кредитної лінії №8/2007/840-мк28-14/м.

     Пунктом 8.2 договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0.5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення.

     Також, пунктом 8.2 договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0.5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення.

     Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки за договором №8/2007/840-мк28-14/м.

     Станом на 26.08.2008 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 18677,28 дол. США, що складає 90463,42 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 26.08.2008р., з яких:

     сума основного боргу - 16857.28 дол. США;

     сума заборгованості за відсотками - 1526.51 дол. США;

      сума пені за прострочену сплату кредиту - 293.21 дол. США.

     На адресу боржника направлялись претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором. Претензії відповідачем було проігноровано.

     Невиконання відповідачем обов'язку по погашенню заборгованості за кредитним договором призводить до її збільшення.

     Пунктом 6.1.3 договору кредитної лінії передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих штрафних санкцій у разі невиконання умов кредитного договору №8/2007/840-мк28-14/м.

     Відповідач ОСОБА_3 уклала з відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» договір поруки №8/2007/840-мк2814/м., згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник (п. 1.2. договору поруки) всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

     Пунктом 1.2. договору №8/2007/840-мк28-14/м передбачено, що відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від ОСОБА_2 та ОСОБА_3  разом, так і від кожного окремо.

     В судовому засіданні представник позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” позовні вимоги підтримала, збільшивши їх розмір  та просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  заборгованість за кредитним договором в розмірі 156 127  грн. 51 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом -  129 803 грн. 21 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками - 16 689 грн. 60 коп.; - сума пені за порушення строку платежу - 9634 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.

     Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 позов визнали, від зустрічних позовних вимог відмовилися.  

     Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” обгрунтований та підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2  уклав з відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" договір кредитної лінії №8/2007/840-мк28-14/м та додаткову угоду №8/2007/840-мк28-14/м/1 від 31.10.2007 р. до договору кредитної лінії . Згідно з пунктом 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 доларів (двадцять тисяч) США - кредит надавався у вигляді кредитної лінії строком до 24 жовтня 2014 р. Згідно з пунктом 1.2. договору, кредит надавався під процентну ставку 15.5 %  річних.

     Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами  кредитного договору згідно графіку , який є невід'ємною частиною договору кредитної лінії №8/2007/840-мк28-14/м.

     Пунктом 8.2 договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0.5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення.

     Також, пунктом 8.2 договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0.5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення.

     Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки за договором №8/2007/840-мк28-14/м.

      На адресу боржника направлялись претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором. Претензії відповідачем було проігноровано.

     Невиконання відповідачем обов'язку по погашенню заборгованості за кредитним договором призводить до її збільшення.

     Пунктом 6.1.3 договору кредитної лінії передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих штрафних санкцій у разі невиконання умов кредитного договору №8/2007/840-мк28-14/м.

     Відповідач ОСОБА_3 уклала з відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» договір поруки №8/2007/840-мк2814/м., згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник (п. 1.2. договору поруки) всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

     Пунктом 1.2. договору №8/2007/840-мк28-14/м передбачено, що відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від ОСОБА_2 та ОСОБА_3  разом, так і від кожного окремо.

     Всього сума заборгованості складає 156 127  грн. 51 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом -  129 803 грн. 21 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками - 16 689 грн. 60 коп.; - сума пені за порушення строку платежу - 9634 грн. 70 коп.

     Відповідно до положень ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

      Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

     Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.  

     Згідно ст. 530 ЦК України – якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін).

      З огляду на те, що відповідачі не виконали умов договору належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з них в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  заборгованість за кредитним договором в розмірі 156 127 грн. 51 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом -  129 803  грн. 21 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками - 16 689 грн. 60 коп.; - сума пені за порушення строку платежу - 9634 грн. 70 коп.

      На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526,527,530,554 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,60, 88,179, 192, 209, 212-215  ЦПК України, суд -  

               В И Р І Ш И В:

     Позов  відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Дніпропетровського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором   – задовольнити повністю.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  заборгованість за кредитним договором в розмірі 156 127 (сто п'ятдесят шість тисяч сто двадцять сім) грн. 51 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом -  129 803 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот три) грн. 21 коп.; - сума боргу за нарахованими відсотками - 16 689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп.; - сума пені за порушення строку платежу - 9634 (дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 70 коп.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” судові витрати: судовий збір у розмірі 904 (дев”ятсот чотири) грн. 63 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  30 (тридцять) грн.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий